Ухвала суду № 140311309, 05.10.2026, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.10.2026

Справа № 482/1364/26

Номер провадження 6/482/61/2026

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Зуб С.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65755613 з примусового виконання виконавчого напису № 88285 вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заявник посилається на те, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» є новим кредитором за кредитним договором № 351105683, згідно договору про відступлення права вимоги № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, а тому просить визнати його стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження № 65755613 з примусового виконання виконавчого напису № 88285 виданого 31.10.2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»» заборгованості в розмірі 32873,00 грн.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого п.1.3 під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (Первісного кредитора) до боржників (Відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Також ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором на суму 10 309,37 грн.

05.08.2020 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК ПОЗИКА» уклали Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 за Кредитним договором

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1, ч.2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки встановлено, що ТОВ ««ФК ПОЗИКА» замінило вибулого стягувача та набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви шляхом заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Керуючисьст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17, літера Б) у виконавчому провадженні № 65755613 з примусового виконання виконавчого напису № 88285, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горой О.С. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості по кредитному договору № 351105683 від 23.10.2019 в сумі 10309,37 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В.О.Баранкевич