Рішення № 140311287, 05.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1137/26

Провадж.№ 2/481/883/2026

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2026 Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2026 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Костіна Н. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договорами у розмірі 54 345,16 гривень, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривні та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено 24.04.2018 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 (далі - позичальник та/або відповідач) укладено Договір №014/0082/82/0228760, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 22 224,69 грн на строк - 48 місяців з 24.04.2018 по 24.04.2022 року. Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

Крім того 21.12.2016 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір №010/0082/0186979, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 1 900 грн на строк - 48 місяців з 21.12.2016 по 21.12.2020 року. Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами та інші платежі передбачені Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

20.09.2019 року було укладено договір №114/2-19-F відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступило на користь ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №014/0082/82/0228760 та №010/0082/0186979.

10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №014/0082/82/0228760 та №010/0082/0186979.

Загальний розмір заборгованості становить 54 345,16 грн, з яких: заборгованість за кредитним договором №014/0082/82/0228760 становить 50 272,63 гривень; заборгованість за кредитним договором №010/0082/0186979 становить 4 072,53 гривень. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі та відшкодувати судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.08.2026 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 18.08.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду на 10.09.2026 року о 09:10 годині та витребувано додаткові докази, які надійшли до суду 11.09.2026 року.

Ухвалою суду від 10.09.2026 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 05.10.2026 року о 09:10 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовом останній направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 10.09.2026 року та 05.10.2026 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розгляд справи проводити в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір №014/0082/82/0228760, відповідно до якої Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 22 224,69 грн (2224,69 гривень на сплату страхового платежу та 20 000,00 гривень - на придбання товарів та задоволення власних потреб) на строк - 48 місяців з 24.04.2018 по 24.04.2022 року. Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 49,9 % річних та інші платежі передбачені Договором, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 1077 гривень до 24 числа кожного місяця.

Факт надання кредитних коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на поточний рахунок відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до п. 10.6 Договору до всіх правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав обумовлений договором кредитний ліміт, натомість відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

Крім того 21.12.2016 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір №010/0082/82/0186979, відповідно до якого Банк зобов`язався надати Клієнту Кредит в сумі 1 900,00 грн на строк - 48 місяців з 21.12.2016 по 21.12.2020 року. Банк надав Позичальнику грошові кошти відповідно до умов передбачених договором, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк зазначений вище та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 45 % річних та інші платежі передбачені Договором, шляхом сплати щомісячного платежу до 25 числа кожного місяця.

Факт надання кредитних коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на поточний рахунок відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Пунктом 9.10 Договору сторони погодили що до всіх правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у сімдесят років.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надав обумовлений договором кредитний ліміт, натомість відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором.

20.09.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-19-F з Додатковим угодами від 10.10.2019 року та 16.01.2020 року відповідно до якого АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №014/0082/82/0228760 та №010/0082/0186979.

Згідно з Реєстром боржників від 11.10.2019 року за договором №114/2-19-F від 20.09.2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/0082/82/0228760 укладеним з відповідачем (№735 в реєстрі), загальна сума заборгованості 22 994,14 гривень.

Згідно з Реєстром боржників від 16.01.2020 року за договором №114/2-19-F від 20.09.2019 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за Кредитним договором №010/0082/0186979 укладеним з відповідачем (№276 в реєстрі), загальна сума заборгованості 2 589,50 гривень.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за період з 16.01.2020 року до 10.01.2023 року було донараховано відсотки за користування кредитними коштами за договором №010/0082/0186979 в межах строку кредитування у розмірі 1 059,39 гривень, 3% річних за період з 21.12.2020 по 23.02.2022 року у розмірі 89,32 гривень та інфляційні збитки за період з січня 2021 року по лютий 2022 року у розмірі 334,32 гривень.

Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за період з 11.10.2019 року до 10.01.2023 року було донараховано відсотки за користування кредитними коштами за договором №014/0082/82/0228760 в межах строку кредитування у розмірі 24 895,16 гривень.

Також, в подальшому 10.01.2023 було укладено договір купівлі продажу прав вимоги №10-01/2023 та додаткові угоди №10/23, 10/24 до нього від 04.02.2025 року, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №014/0082/82/0228760 та №010/0082/0186979.

Згідно з Реєстром боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10-01/2023 від 10.01.2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» перейшло право вимоги за Кредитним договором №014/0082/82/0228760, укладеним з відповідачем ( №53049 в реєстрі), загальна сума заборгованості становить 50 272,63 гривень.

Згідно з Реєстром боржників до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги 10-01/2023 від 10.01.2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» перейшло право вимоги за Кредитним договором №010/0082/0186979, укладеним з відповідачем ( №53049 в реєстрі), загальна сума заборгованості становить 4 072,53 гривень.

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами №014/0082/82/0228760 та №010/0082/0186979.

Загальний розмір заборгованості за Договором №014/0082/82/0228760 від 24.04.2018 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50272,63 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 19 665,11 грн, заборгованість за нарахованими процентами 28 224,19 грн та заборгованість по пені 2 383,33 грн.

Загальний розмір заборгованості за Договором №010/0082/0186979 від 21.12.2016 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 4 072,53 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2 527,31 грн, заборгованість за нарахованими процентами 1 121,58 грн, інфляційні втрати 334,32 грн та нараховані 3% річних 89,32 грн.

Після відступлення права вимоги, Відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, в зв`язку з чим станом на 04.08.2026 року заборгованість в загальному розмірі складає 54 345,16 грн.

Згідно ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦК України (в редакції на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 611,612,623-625,1049,1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконав, у зв`язку з чим за кредитними договорами виникла заборгованість в загальному розмірі 54 345,16 гривень

Заборгованість за кредитними договорами повністю підтверджена відповідними розрахунками та узгоджується з умовами договорів (в тому числі узгодженими сторонами розміром процентної ставки, строком кредитування) в тому числі і з нарахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеними договорами, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами в розмірі 54 345,16 гривень.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами з наданням, зокрема, розрахунків (калькуляції) вартості кожної окремо наданої послуги, з урахуванням її складності та обсягу, а не лише визначення загальної вартості наданої правової допомоги.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 16 000,00 грн, які підтверджуються: договором №01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2024 укладений між АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прас-листом на послуги, заявкою на надання юридичної допомоги №506 від 04.07.2026 року, витягом з акту №24 наданих послуг від 31.07.2026 року з описом наданих послуг у розмірі 16 000,00 гривень.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 16 000,00 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість: за Кредитним договором №014/0082/82/0228760 від 24.04.2018 року у розмірі 50 272,63 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 19 665,11 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 28 224,19 гривень та заборгованості по пені у розмірі 2 383,33 гривень; заборгованість за Кредитним договором №010/0082/0186979 від 21.12.2016 у розмірі 4 072,53 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2 527,31 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 121,58 гривень, інфляційних втрат у розмірі 334,32 грн та нарахованих 3% річних у розмірі 89,32 грн; що разом становить 54 345,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс. 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2026.

Суддя Вжещ С.І.