Рішення № 140311285, 05.10.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1278/26

Провадж.№ 2-о/481/86/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2026 2026 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Єфремівка, Баштанського рану, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на рівні батька й сина.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 14.07.2008 року, виданого Виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 19 зазначено в графі батько - ОСОБА_3 . Таке ж прізвище ( ОСОБА_3 ) в колишньому паспорті батька, його військовому квитку, свідоцтві про шлюб батьків, рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.06.2014 року по справі №481/929/14-ц про розірвання шлюбу. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.11.2012 року по справі №481/2222/12 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області, на користь його дружини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новополтавки, Баштанського району, Миколаївської області стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/2 'частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до повноліття дітей. При отримані паспорту громадянина України 07.10.2015 року в паспорті серії НОМЕР_3 виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області в прізвищі батька допущена помилка і зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». З цієї причини виникли розбіжності у прізвищі заявника ОСОБА_1 і його батька. Самостійно звернутися за виправленням, допущеної в паспорті, помилки, батько не має змоги оскільки, наразі, перебуває на службі в ЗСУ і, на даний час з травня 2026 року з ним перервався зв`язок. До цього часу він говорив, що йому - не заважає ця помилка. Наразі, заявнику ОСОБА_1 виповнилось 18 років і він вимушений був звертатись до суду із заявою про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітня дитина, яка продовжує навчатись ( копія довідки про навчання додається). Іншим способом довести родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і батьком не маю можливості тільки, як за рішенням суду.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 09.09.2026 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 14.09.2026 відкрите провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 05.10.2026 о 11:30 год..

16.09.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кіяновської А.В. - до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, у якій вона підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

23.09.2026 року від сільського голови Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області Латія О.М., до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу за заявою ОСОБА_1 за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що проти задоволення вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.2008 року, виданого Виконкомом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, актовий запис № 19 ОСОБА_1 зазначено в графі батько - ОСОБА_3 .

З копії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від

27.11.2012 року по справі № 481/2222/12 вбачається, що з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єфремівка,

Баштанського району, Миколаївської області, на користь його дружини

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Новополтавки, Баштанського району, Миколаївської області стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 по 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 31.10.2012 року і до повноліття дітей.

З копії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від

27.06.2014 року по справі № 481/929/14 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , укладений 22.05.20096 розірвано.

З копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 16.07.2025 вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області 07.10.2015 він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин на рівні рідних сина і батька необхідне заявнику у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність його вимоги про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним батьком ОСОБА_2 потрібно для виникнення особистого майнового права - із зверненням до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на період навчання, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити цю обставину, суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Єфремівка, Баштанського району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленко, 75, код ЄДРПОУ: 04375671.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2026 року.

Суддя Вжещ С.І