Ухвала суду № 140311115, 05.10.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1681/25

Провадження № 2/487/163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.09.2026 у цивільній справі № 487/1681/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2026 у вказаній вище цивільній справі призначив судово-психіатричну експертизу.

Проте як вбачається із матеріалів справи при виготовленні тексту вказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено назву установи, якій доручено проведення експертизи, а саме: «Миколаївська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» замість правильної «Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже з огляду на викладене, допущена в ухвалі суду описка не змінює змісту даного судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Частиною 4 статтею 269 ЦПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.09.2026 у цивільній справі № 487/1681/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зазначивши правильно назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: «Миколаївська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», замість невірної «Миколаївська філія Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя І. В. Боброва