Ухвала суду № 140310920, 29.09.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/843/26

2/467/641/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору

29.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою

Позивач порушив перед судом питання про стягнення із ОСОБА_1 отриманої нею внаслідок рахункової помилки допомоги по вагітності та пологах.

Тому постало питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Пенсійного фонду України.

Позиція учасників справи і їх процесуальна поведінка

Учасники справи судове засідання не з`явились, представник позивача клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач на слухання справи не прибула жодного разу, незважаючи на те, що двічі була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Причин неявки не повідомляла.

Застосоване процесуальне право

Щодо залучення третіх осіб

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

У цій справі предметом спору є виплачена роботодавцем допомога по вагітності і пологам.

Тоді як згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування » уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.

Водночас, із справи слідує, що позивач роботодавець запитав у Пенсійного фонду України кошти для виплати відповідачці допомоги по вагітності та пологах, а останній зарахував їх на рахунок позивача.

Висновок

Тому суд вважає, що Пенсійний фонд України має прямий юридичний інтерес до цієї справи, з огляду на те, що саме він фінансує виплату страхувальником допомоги по вагітності і пологах, з огляду на що має бути залучений до справи у якості третьої особи без самостійних вимог.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Пенсійний фонд України до участі у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити третім особам їх право подати письмові пояснення по суті справі у строк до 20 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Направити тертій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца