Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/1662/26
Провадження № 2/127/281/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2026 рокум. ВінницяСуддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_1 про прийняття позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності прийняти,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності прийняти.
28.09.2026 на адресу суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, яка просить суд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/8 частку наступного майна:- нежитлове приміщення, магазин, загальною площею 40,4 кв. м., приміщення № 4 складається з торгового залу 4-1, торгового залу 4-2, туалету 4-3, за адресою АДРЕСА_1 ;- будівля, магазин, загальною площею 90,6 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 .
У статті 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).
Згідно з положеннями статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Відповідно до правових висновків Великої палати Верховного Суду, які викладено у постановах від 13.03.2019 (справа № 916/3245/17) та від 12.06.2019 (справа № 916/542/18), на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
Судом установлено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, поданий у встановлений строк, позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено щодо предмету спору у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом та зустрічним позовом.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняття позову третьої особи, тому треба відкласти підготовче засідання, продовживши строк підготовчого провадження, запропонувавши відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подати відзиви на позови, зобов`язавши одночасно із надісланням (наданням) відзивів до суду надіслати (надати) копії таких відзивів та доданих до них документів позивачам.
Керуючись статтями 52, 193, 195, 197, 198, 200, 211, 247, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування до цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошової компенсації та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Жмеринська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві власності прийняти та долучити до матеріалів справи.
Суд роз`яснює сторонам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 140310812, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/1662/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: