Ухвала суду № 140310603, 05.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 127/30567/25

Провадження №2/930/327/26

У Х В А Л А

05.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

представника позивача Семенчук О.А.

представника відповідача Примакової В.В.

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Семенчук Оксани Антонівни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.01.2026 року представник позивача адвокат Семенчук О.А. подала до суду клопотання про призначення по справі судової психологічної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі № 127/30567/25 судову психологічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

09.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криловського В. про погодження для проведення експертизи більш розумного строку тривалістю понад 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів-психологів КНДІСЕ виконанням експертиз різної категорії складності.

Ухвалою суду від 11.02.2026 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року клопотання в.о. заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Криловського В. було задоволено, погоджено проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 127/30567/25 у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

22.07.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Примакової В.В. про заміну експертної установи у цивільній справі № 127/30567/25. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на наявність небезпекової ситуації у м. Києві, де розташована визначена судом експертна установа, у зв`язку з чим відповідач побоюється приїзджати з малолітньою дитиною до м. Києва для участі у проведенні експертизи. Зазначає, що на даний час м. Київ систематично зазнає ракетних та безпілотних атак, що, на думку сторони відповідача, створює загрозу для життя та здоров`я її та дитини.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено у справі судове засідання на 02.09.2026 року.

Ухвалою суду від 02.09.2026 клопотання представника відповідача про заміну експертної установи для проведення судової психологічної експертизи задоволено, зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, у провадженні якого перебуває судова психологічна експертиза, призначена ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 15.01.2026 року у цивільній справі № 127/30567/25, повернути до Немирівського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи 127/30567/25 разом з усіма матеріалами, наданими для проведення експертизи.

29.09.2026 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/30567/25.

В судовому засіданні 05.10.2026 представник відповідача клопотання про заміну експертної установи для проведення експертизи підтримала, просила доручити проведення призначеної по справі судової психологічної експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення клопотання про заміну експертної установи для проведення призначеної по справі судової психологічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання без його участі.

Враховуючи безпекову ситуацію у м.Київ під час повітряних тривог, з метою уникнення загрози для життя та здоров`я учасників судового процесу, суд дійшов висновку про заміну експертної установи для проведення призначеної по справі судової психологічної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Василя Порика,8, м. Вінниця, 21021). На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

2) Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Який психоемоційний стан малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

5) Яким чином сімейна ситуація, особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

7) Яке ставлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_1 ?

8) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків інших дорослих?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі випадку призначення судом експертизи.

Окільки для проведення психологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити експертну установу для проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 127/30567/25 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Василя Порика,8, м. Вінниця, 21021).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має батько ОСОБА_1 ?

2) Який характер виховної поведінки батька ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3) Які індивідуально-психологічні особливості має малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Який психоемоційний стан малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час? З чим саме пов`язані її актуальні емоційні переживання?

5) Яким чином сімейна ситуація, особливості виховної поведінки кожного з батьків впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6) Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, в чому саме вони проявляються?

7) Яке ставлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_1 ?

8) Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9) Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від впливу з боку батьків інших дорослих?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/30567/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони з`явитися до експертної установи за визначеним експертом часом та датою.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити явку дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за визначеним експертом часом та датою.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка , 27, судді Богоніс Н.Я., разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасникам справи направити копію ухвали для відома та виконання, а Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика,8, м. Вінниця, 21021) направити копію ухвали разом із матеріалами судової справи для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія БОГОНІС