Ухвала суду № 140310433, 05.10.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/7918/26

провадження №2/216/5217/26

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року у вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09:30 год. 05 жовтня 2026 року. Також вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши матеріали справи перед судовим засіданням, суд встановив, що в тексті описової та резолютивної частин ухвали суду від 15.09.2026 року при наданні вказівки АТ КБ «ПриватБанк» щодо перевірки емісії платіжної картки було допущено технічну описку в імені відповідача, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Оскільки допущена описка перешкоджає належній ідентифікації особи банківською установою та виконанню ухвали суду, вона підлягає виправленню.

Крім того, станом на 05 жовтня 2026 року витребувані ухвалою суду від 15.09.2026 року докази від АТ КБ «ПриватБанк» на адресу суду не надійшли.

Також судом встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які направлялися на адресу відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку за трек-номером 067288164735, не були їй вручені. Згідно з офіційними даними трекінгу поштового відправлення АТ «Укрпошта», причиною повернення зазначено: «невдала спроба вручення з інших причин».

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у зв`язку з неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні та належне повідомлення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, повторно витребувати докази у банківської установи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 178, 223, 240, 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2026 року.

Вважати правильним в тексті ухвали від 15.09.2026 року при формулюванні вимог до АТ КБ «ПриватБанк» ім`я відповідача - ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 22 жовтня 2026 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Витребувати повторно у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, електронна адреса: sud@privatbank.ua) наступну інформацію та документи:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-засвідчену виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , із відображенням точного часу та суми зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 115583 від 18.07.2024 року.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повторно направити відповідачу ОСОБА_1 судовую повістку про виклик на нову дату разом із копією цієї ухвали за адресою її реєстрації.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити на офіційну електронну адресу АТ КБ «ПриватБанк» (sud@privatbank.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Я. МАЛАНЮК