Ухвала суду № 140310249, 05.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3847/26

Провадження № 2-с/206/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Поштаренко О.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Леман Катерини Віталіївни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (код ЄДРПОУ 42353652, адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління побутовими відходами, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 Самарським районним судом міста Дніпра видано судовий наказ у справі №206/3847/26 (Провадження №2-н/206/1209/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява адвоката Леман Катерини Віталіївни в якій вона вказує, що її довірителі не погоджуються із наявністю вказаної заборгованості оскільки вони не укладали договір з ТОВ «Екологія-Д».

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та наявні матеріали, враховуючи, що заявник не погоджується з заявленою сумою, вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Повернення судового збору сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу не передбачено.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України «Наказне провадження». Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування судових витрат, які понесені боржником.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Зі змісту зазначених норм процесуального права випливає, що судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Леман Катерини Віталіївни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (код ЄДРПОУ 42353652, адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління побутовими відходами, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 - задовольнити.

Судовий наказ від 31.08.2026 виданий Самарським районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (код ЄДРПОУ 42353652, адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 - скасувати.

В задоволенні заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (код ЄДРПОУ 42353652, адреса: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23А) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 166,40 гривень відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко