Ухвала суду № 140309368, 30.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/14241/19

Провадження № 2/932/2036/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д), третя особа ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2019 року було відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.04.2020 року за № 152 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09.04.2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв в своє провадження вищезазначену цивільну справу.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 12.02.2021 року за № 68 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

24 червня 2026 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 932/14241/19 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 08.04.2025 № 746/0/15-25 про звільнення з посади судді ОСОБА_5 , дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Від представника відповідача ОСОБА_6 , арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. у судове засідання надійшло клопотання про передачу цивільної справи № 932/14241/19 (пр.№2/932/2036/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 , про визнання договору іпотеки припиненим до Господарського суду Одеської області області для розгляду в межах справи № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ..

Суду стало відомо, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуюче викладене цивільну справу необхідно передати для розгляду Господарському суду Одеської області, як таку, що підсудна вказаному суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 932/14241/19 (провадження № 2/932/2036/21) за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д), третя особа ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання договору іпотеки припиненим, передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65618).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 вересня 2026 року.

Суддя О.С. Малінов