Ухвала суду № 140309255, 05.10.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1091/26

Провадження у справі № 2-во/129/42/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої судді О.В. Бондар,

розглянув без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву представника позивача ТОВ «Колект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні суду,-

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 14.08.2026 р. стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Колект Центр» Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме: у вступній та розолютивній частинах рішення зазначено «… ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) …», замість «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) …».

Представник позивача Костіна Н.В. в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у рішенні суду від 14.08.2026 р. допущена описка, а саме у вступній та розолютивній частинах рішення зазначено «… ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) …», замість «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) …».

Зазначена описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 14.08.2026 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, вказавши у вступній та розолютивній частинах рішення «… ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: