Ухвала суду № 140309220, 02.10.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1683/26

1-кс/125/354/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2026 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Ялтушківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга Ялтушківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на бездіяльність СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що 03.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №12026020140000150 за зверненням Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України про те, що колишній виконуючий обов`язки директора дослідно-селекційної станції ОСОБА_3 , зловживаючи службовим становищем, в період травня 2026 року без укладення відповідних договорів перерахував кошти у особливо великих розмірах на рахунки ТОВ «Крок Імпульс Груп» та ТОВ «Зернотранс Логістик».

Зокрема, у 2026 році відбулись зміни у керівництві Ялтушківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, а саме:

11 березня 2026 року ОСОБА_3 увільнено з посади тимчасово виконуючого обов`язки директора станції;

12 березня 2026 року на підставі судового рішення ОСОБА_4 поновлено на посаді виконуючого обов`язки директора станції;

12 березня 2026 року ОСОБА_4 відсторонено від виконання обов`язків директора станції на період проведення службового розслідування;

на час проведення службового розслідування, тобто лише з 12 березня по 15 травня 2026 року, ОСОБА_3 призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора станції;

16 травня 2026 року ОСОБА_4 повернувся до виконання обов`язків директора станції, а 19 травня 2026 року внесені зміни до постанови Президії НААН України №03/04/04 від 18.02.2026, якою ОСОБА_4 призначено головою комісі з перетворення Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України.

Надалі, вже не будучи ані т.в.о. директора станції, ані головою комісії з перетворення станції ОСОБА_3 у період з 19.05.2026 по 22.05.2026 здійснив незаконні платежі: на рахунок ТОВ «Крок-Імпульс Групп» (ЄДРПОУ 44189980), нібито за призначенням - «згідно договору №7 надання послуг від 15.05.2026 року» та «згідно договору №8 надання послуг від 15.05.2026 року».

Загалом колишній тимчасово виконуючий обов`язки директора станції ОСОБА_3 вивів на рахунок ТОВ «Крок-Імпульс Групп» - 5 401 800,00 грн.

Скаржником встановлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119988481), що у межах кримінального провадження №42024160000000071 від 09.04.2024 допитувався директор ТОВ «Крок-Імпульс Групп» який показав: «зареєстрував на своє ім`я та став директором підприємства ТОВ «Крок Імпульс Груп» (код ЄДРПОУ 44189980) за грошову винагороду без мети здійснення фінансово-господарської діяльності. Від іменні підприємства ТОВ «Крок Імпульс Груп» (код ЄДРПОУ 44189980) первинних та фінансово-господарських документів не підписував, де знаходяться офіс підприємства та чим займається не відомо, звітності не подавав. Жодних договорів, актів приймання передачі та інших первинних та фінансово-господарських документів не підписував, у тому числі з ДП "КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ОДЕСА" КОМПАНІЇ "ЕЙЧ ЕЙЧ ЕЛ ЕЙ ІНТЕРНЕШНЛ ГМБХ" (код ЄДРПОУ 31506059)».

Виходячи із загальнодоступних даних ЄДРЮОФОПГФ вищевказаним директором напевно був ОСОБА_5 , який у нібито підписував «договір №7 надання послуг від 15.05.2026 року» та «договір №8 надання послуг від 15.05.2026 року».

Додатково встановлено, що ТОВ «Крок-Імпульс Групп» не має власних транспортних засобів, не має жодних основних засобів та напевно не має жодних працівників (ані по трудових відносинах, ані по цивільно-правових відносинах).

На рахунок ТОВ «Зернотранс Логістик» (ЄДРПОУ 40467314), нібито за призначенням - «згідно договору №8 надання послуг від 15.05.2026 року».

Загалом колишній тимчасово виконуючий обов?язки директора станції ОСОБА_3 вивів на рахунок ТОВ «Зернотранс Логістик» - 1 854 000,00 грн.

На даний час скаржником встановлено, що у 2025 році ТОВ «Зернотранс Логістик» відзвітувало про наявність основних засобів у розмірі лише 568 700,00 грн., тобто утричі менше від суми 1 854 000,00 грн., отримано нібито за призначенням «згідно договору №8 надання послуг від 15.05.2026 року», а єдиним транспортним засобом зареєстрованим за ТОВ «Зернотранс Логістик» є один причіп «Korida-tech».

18.08.2026 визнано Ялтушківську дослідно-селекційну станцію Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України потерпілим у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026.

Реалізуючи права потерпілого у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026, 14.09.2026 скаржником в інтересах Ялтушківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026.

Станом на 18.09.2026, вищевказане клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026 слідчим не розглянуто та процесуальне рішення не прийнято.

Скаржник вважає, що дана бездіяльність є грубим порушенням норм КПК України та реалізації законних його прав, просив суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 14.09.2026 про проведення слідчих дій.

У судове засідання представник скаржника ОСОБА_6 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали про рух заяви про злочин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити повністю виходячи із наступного.

Так, 14.09.2026 представником в інтересах Ялтушківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, з обов`язковим повідомленням особи, яка заявила клопотання про результати його розгляду. За результатами розгляду такого клопотання повинна бути винесена відповідна вмотивована постанова.

Станом на день розгляду скарги клопотання потерпілого не розглянуто, в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна постанова про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та визнання бездіяльності слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання потерпілого та зобов`язанні слідчого його розглянути в порядку КПК України, із прийняттям мотивованої постанови.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що клопотання не було розглянуто, необхідно зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи Ялтушківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України від 14.09.2026 про проведення слідчих дій та повідомити його про результати розгляду клопотання в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Ялтушківської дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків НААН України на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити повністю.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області, розглянути клопотання представника потерпілої юридичної особи Ялтушківської дослідно селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національно академії аграрних наук України від 14.09.2026 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12026020140000150 від 03.07.2026 та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: