Єдиний державний реєстр судових рішень
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2025/ 2-н-129/11
25 лютого 2011 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області –Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у сумі 35840 гривень 41 копійок, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», код 33733910, МФО 350192) заборгованість по комунальним платежам на суму в 35840 (тридцять п»ять тисяч вісімсот сорок) гривень 41 копійок, з яких: заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1998 року по 01.02.2011 року складає –15917 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот сімнадцять) гривень 29 копійок, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.1996 року по 01.02.2011 року складає 15583 (п»ятнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят три) гривень 51 копійок, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2005 року по 01.02.2011 року складає 4057 (чотири тисячі п»ятдесят сім) гривень 19 копійок, заборгованість за вивіз ТПВ за період з 01.12.2008 року по 01.02.2011 року складає 282 (двісті вісімдесят дві) гривень 42 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 260083012747 у філії Лозівського відділення ВАТ «Ощадбанк», код 33733910, МФО 350192) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 10 (десять) гривень 00 копійок з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) по 59 (п»ятдесят дев»ять) гривень 73 копійок з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ___ Н.М. Жмуд
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»___ 20 ___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___»______20___року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
________________________________________________________
Судове рішення № 14030913, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 26.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-н-129/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: