Ухвала суду № 140308853, 05.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/703/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 30.09.2026 б/н Семенець Валентини Михайлівни про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача, Садівничого товариства Полісянка,

с. Березанка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530;

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства;

без виклику (повідомлення) сторін.

УСТАНОВИВ:

28.09.2026, ухвалене рішення в справі № 927/703/26, яким позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Полісянка» задоволено повністю; визнано недійсним рішення зборів членів CТ «Полісянка», оформлене протоколом від 15.02.2026 № 1, у частині пунктів 16.1., 16.2., 16.3; між сторонами проведено розподіл судових витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу, понесених сторонами в ході судового розгляду спору, при ухваленні рішення судом не вирішене.

У судовому засіданні 28.09.2026, до закінчення стадії судових дебатів, представник позивачки повідомив про намір подати до суду належні докази на підтвердження фактичних витрат ОСОБА_1 на послуги з професійної правничої допомоги в цій справі в строк, установлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

30.09.2026, позивачка подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн. До заяви додала: договір про надання юридичних послуг від 14.07.2026 б/н, укладений між нею та адвокатом Кашубою М.О.; розрахунок вартості наданих послуг відповідно до наданого договору по господарській справі № 927/703/26; квитанцію (до прибуткового ордеру) від 30.09.2026 серії 03 ААВ № 3268652 на суму 15 000,00 грн; ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1135021, виданий 16.07.2026 адвокату Кашубі М.О.; посвідчення адвоката України № 313, видане 20.04.2007; свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю, видане адвокату за рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області від 12.04.2007 № 2.

Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, установлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд установив, що позивачка подала до матеріалів справи докази на підтвердження її витрат на правничу допомогу в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи (частина 3 статті 244 ГПК України).

З урахуванням змісту наведених норм, суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 від 30.09.2026 б/н про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі про розподіл витрат на правничу допомогу, за матеріалами письмової заяви, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ОСОБА_1 про розподіл витрат на правничу допомогу, не пізніше 09.10.2026, подати їх до суду, попередньо направивши іншій стороні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.