Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Чернівці
05 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3863/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали
за позовом Чернівецької обласної ради (58010, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Грушевського Михайла, 1, код ЄДРПОУ 25081241)
до Громадської організації «Громадська люстраційна комісія» (58029, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Пилипа Орлика, 1-Є, оф. 302, код ЄДРПОУ 39169365)
про розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 24 762,17 грн та повернення майна,
ВСТАНОВИВ:
Чернівецька обласна рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадської організації «Громадська люстраційна комісія», в якому просить:
1) розірвати договір оренди нерухомого майна № 10/14 (зі змінами) від 27.06.2014, укладеного між Чернівецькою обласною радою та Громадською організацією «Громадська люстраційна комісія»;
2) зобов`язати Громадську організацію «Громадська люстраційна комісія» повернути Чернівецькій обласній раді орендоване майно відповідно до договору оренди нерухомого майна № 10/14 (зі змінами) від 27.06.2014 на підставі акту приймання-передачі;
3) стягнути з Громадської організації «Громадська люстраційна комісія» на користь Чернівецької обласної ради заборгованість зі сплати орендної плати у сумі 23 236,59 грн та пеню в сумі 1 525,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням умов договору оренди в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з лютого 2025 року по 31 липня 2026 року в сумі 23 236,59 грн, що стало підставою для про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, а також стягнення заборгованості з орендної плати та пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача, поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год 03 листопада 2026 року.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 0372-52-47-40.
4. Запропонувати відповідачу:
- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.
5. Запропонувати позивачу:
- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;
- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.
6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя І.В. Марущак
Судове рішення № 140308818, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/3863/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: