Ухвала суду № 140308776, 05.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/779/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м.Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

2. Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" м. Київ

про 1. Визнання недійсними додаткових угод до договору №30/12 від 30.12.2020

2. Стягнення 485 176,02 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.07.2026 надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Старокостянтинівської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про: 1. Визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.02.2021, №3 від 17.05.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 23.09.2021, №7 від 18.10.2021, №8 від 27.10.2021 до договору №30/12 від 30.12.2020; 2. Стягнення 485176,02 грн перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що між Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради до ТОВ "Укр Газ Ресурс" був укладений договір № 30/12 про постачання електричної енергії споживачу з 30.12.2020 до 31.12.2021. У додатку № 1 до договору визначено, зокрема очікуваний обсяг постачання 1500000 кВт*год та ціну за 1 кВт*год, яка становить 1,98599933333 грн. В подальшому за додатковою угодою №1 від 26.02.2021 сторони зменшили обсяги постачання електричної енергії до 1420419,882 кВт*год та збільшили ціну до 2,108472 грн за 1 кВт*год з ПДВ. Згідно з додатковою угодою №3 від 17.05.2021 було зменшено обсяги постачання електричної енергії до 1292154,39 кВт*год та збільшено ціну за 1 кВт*год до 2,205504 грн з ПДВ. 25.08.2021 укладено додаткову угоду №4, згідно з якою з 01.08.2021 збільшено ціну електричної енергії до 2,390663 грн за 1 кВт*год та збільшено обсяги постачання електричної енергії до 1317802,075 кВт*год. Надалі, додатковою угодою № 5 від 28.08.2021, у зв`язку із зміною ціни електричної енергії на оптовому ринку вирішено з 15.08.2021 збільшити ціну електричної енергії до 2,594241 грн за 1 кВт*год. та зменшити обсяги постачання електричної енергії до 1 263 909,594 кВт*год. Також 23.09.2021 укладено додаткову угоду № 6, згідно з якою з 01.09.2021 збільшено ціну електричної енергії до 2,795736 грн за 1 кВт*год. та зменшено обсяги постачання електричної енергії до 1 217 179,702 кВт*год. Надалі, згідно з додатковою угодою №7 від 18.10.2021 сторони з 01.10.2021 збільшили ціну електричної енергії до 3,039792 грн за 1 кВт*год. та зменшили обсяги постачання електричної енергії до 1 177 082,595 кВт*год. За умовами додаткової угоди №8 від 27.10.2021 вирішено з 01.11.2021 збільшити ціну електричної енергії до 3,60347 грн за 1 кВт*год. та зменшити обсяги постачання електричної енергії до 1 124 468,8 кВт*год. Тобто шляхом "каскадного" укладення додаткових угод сторони фактично збільшили вартість поставленої упродовж 2021 року електричної енергії на 81 % в порівнянні з вартістю січня місяця, а об`єм поставки зменшено на 375 531,2 кВт*год. Прокурор зазначає, що таке укладення додаткових угод за відсутності належного обґрунтування та з перевищенням визначеної у ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" 10 % межі є прямим порушенням приписів Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про ринок електричної енергії", а укладені правочини підлягають визнанню недійсним на підставі ч. 1 ст. 216 та ч. 1 ст. 236 ЦК України. Щодо заявлених до стягнення коштів прокурор вказує, що постачальником допущено неналежне виконання умов договору, внаслідок чого відповідачу безпідставно перераховано кошти в сумі 485176,02 грн, тому відповідач зобов`язаний їх повернути. Оскільки позивачі не вживали дій, спрямованих на захист інтересів держави, то перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.07.2026 (після усунення недоліків) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/779/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:30 год. 27 серпня 2026 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14 серпня 2026 року включно, встановлено прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив до 25 серпня 2026 року включно.

В підготовчому засіданні 27.08.2026 суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі від 13.08.2026, оскільки не встановив підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (з врахуванням позиції, викладеної в ухвалі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.08.2026 у справі № 910/11553/25), встановив відповідачу строк для подання заперечень на заперечення прокурора на відзив (відповідь на відзив) до 07 вересня 2026 року включно, відклав підготовче засідання на 10:00 год. 15 вересня 2026 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалою від 15.09.2026, що постановлена із занесенням до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 12:00 год. 06 жовтня 2026 року.

До суду 02.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" адвоката Серебряник О.О. надійшло клопотання, згідно з яким представник просить забезпечити її участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06 жовтня 2026 року о 12:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях у справі № 924/779/26 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon" або з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача Серебряник О.О. та постановлення ухвали про її участь в підготовчому засіданні у справі №924/779/26, призначеному на 12:00 год. 06 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 06 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" адвоката Серебряник О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається відповідачу до електронного кабінету та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1