Ухвала суду № 140308667, 05.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/1731/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про видачу судового наказу у справі

за позовомХарківського національного університету імені В.Н. Каразіна, м. Харківдофізичної особи-підприємця Сафонової Євгенії Геннадіївни, м. Харківпростягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1731/26 за позовом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна до фізичної особи-підприємця Сафонової Євгенії Геннадіївни про стягнення коштів.

16.07.2026 у вказаній справі ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені та стягнуто з фізичної особи-підприємця Сафонової Євгенії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (61022, м. Харків, м. Свободи, 4, код ЄДРПОУ 02071205) суму боргу з орендної плати за договором № 3956-Н від 10.02.2009 у розмірі 23 378, 10 грн, пеню у розмірі 3 918, 50 грн, три проценти річних у розмірі 1 673,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 251,80 грн; суму боргу з податку на землю за договором № 85 від 10.02.2009 у розмірі 2 156,22 грн, пеню у розмірі 320,28 грн, три проценти річних у розмірі 103,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 58,40 грн; суму боргу з відшкодування витрат на утримання будівлі за договором № 85 від 10.02.2009 у розмірі 1 292,16 грн, пеню у розмірі 234,07 грн, три проценти річних у розмірі 101,30 грн, інфляційні втрати у розмірі 36,29 грн та 2 662,40 грн судового збору.

06.08.2026 рішення набрало законної сили та 13.08.2026 на його виконання виданий відповідний наказ.

29.09.2026 до суду від стягувача - Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, надійшла заява, в якій заявник просить суд видати судовий наказ на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №922/1731/26 з вказанням дати народження боржника - Сафонової Євгенії Геннадіївни ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що стягувач звернувся до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові з заявою про примусове виконання судового наказу від 13.08.2026, проте отримав від виконавчої служби повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання на підстав того, що виконавчій документ не відповідає ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника (повідомлення виконавчої служби додано стягувачем до заяви).

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України Про виконавче провадження.

За приписами частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, у виданому на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.07.2026 у справі №922/1731/26 наказі від 13.08.2026, який повністю відтворює резолютивну частину вказаного рішення, що узгоджується із вимогами частини першої статті 4 Закону України Про виконавче провадження судом зазначено, що боржником є фізична особа-підприємець Сафонова Євгенія Геннадіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Так, суд зазначив відомості про фізичну особу-підприємця Сафонову Є.Г. - повне ім`я, зареєстроване місце проживання та номер облікової картки платника податків, які на момент прийняття рішення відповідали інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звертаючись до суду із заявою про видачу наказу, заявник просить зазначити у наказі дату народження боржника, оскільки відсутність цих даних зумовило повернення стягувачу органом державної виконавчої служби наказу без прийняття до виконання.

Таким чином, фактично заявник просить суд внести у наказ додаткові дані, які, на його думку, є допущеною судом помилкою, яка підлягає виправленню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вимоги статті 4 Закону України Про виконавче провадження щодо зазначення у виконавчому документі дати народження боржника стосуються тільки фізичної особи, а боржником за наказом Господарського суду Харківської області від 13.08.2026 є фізична особа-підприємець.

Визначення поняття фізичної особи міститься у статті 24 Цивільного кодексу України, відповідно до якої людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до частини другої статті 50 Цивільного кодексу України, фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

У господарських відносинах фізичні особи-підприємці беруть участь насамперед як підприємці, а не як фізичні особи, та лише на підставі їх реєстрації і внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У межах цієї справи боржник ОСОБА_1 виступає не як фізична особа (громадянин), а як суб`єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, зазначені у виконавчому документі відомості щодо боржника дають змогу однозначно ідентифікувати особу боржника для цілей виконавчого провадження, враховуючи, що до облікової картки фізичної особи - платника податків вноситься, серед іншої, така інформація: прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, серія, номер свідоцтва про народження та паспорта, ким і коли виданий (за змістом статті 70.2 Податкового кодексу України).

За таких обставин відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, при наявності даних щодо його прізвища, імені, реєстраційного номера облікової картки платника податків та адреси місця проживання не породжує обґрунтованих сумнівів щодо ідентифікації особи боржника з метою примусового виконання судового рішення, і тому сама по собі не може бути перешкодою для виконання, а також не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Висновки господарського суду в частині того, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах: від 07.06.2022 у справі № 761/20750/13, від 29.04.2021 у справі № 686/3941/19, від 27.05.2020 у справі № 520/13681/14-ц, від 08.05.2019 у справі № 813/2125/16, від 22.08.2018 у справі № 471/283/17-ц, від 26.12.2018 у справі № 749/1181/16-ц, від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16-ц.

При цьому повернення державним виконавцем виконавчого документа з підстав відсутності відомостей про дату народження боржника має ознаки порушення вимог чинного законодавства, що в свою чергу може бути підставою оскарження таких дій в порядку, передбаченому ст. ст. 339-341 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 232 - 235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова