Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
01 жовтня 2026 рокуСправа № 921/254/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. при секретарі Саловській О.А.
розглянувши заяву Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.№7515 від 21.09.2026) у справі
за позовом: Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 в, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, 46021, м. Тернопіль, вул. Михайла Грушевського, буд. 8
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільське науково-технічне підприємство "Промінь", 46016, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивосад", 46000, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Леся Курбаса, буд. 5 Ч
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Монастириська міська рада, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04058433
про усунення перешкод власнику у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/254/26.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2026 у справі 921/254/26 позовні вимоги задоволено.
Ухвалено усунути перешкоди власнику - державі в особі Тернопільської обласної державної адміністрації у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 6110100000:04:005:0098 площею 0,142 га шляхом скасування рішення державного реєстратора Монастириської міської ради Тернопільської області Савки С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.02.2022 №63267759 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дивосад", м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, буд 5 Ч (код 34652760) права власності на об`єкт незавершеного будівництва готовністю 6,3% за адресою: м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, 5Д (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2574588861040) припинивши вказане право із закриттям розділу у Держаному реєстрі речових прав та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна 2574588861040.
17.09.2026 складено повний текст рішення.
21.09.2026 Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону через систему "Електронний суд" подав заяву (вх.№7515) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат у сумі 2662,40 грн.
З метою розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, судом ухвалою від 22.09.2026 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви (вх.№7515 від 21.09.2026) Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про ухвалення додаткового рішення, із призначенням її до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін на 01 жовтня 2026 року.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2 ст.244 ГПК України).
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 244 ГПК України).
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Відповідно до ст.123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як встановлено судом та підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією № 504 від 20.04.2026, Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону в сумі 2 662 грн 40 коп.
Приймаючи до уваги, що за результатом вирішення спору судом було прийнято рішення про задоволення позовних вимог Заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, проте у рішенні суду від 09.09.2026 судом не були розподілені судові витрати в частині сплаченого судового збору, суд вважає необхідним ухвалити у цій справі додаткове рішення, в якому розподілити сплачений Тернопільською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону судовий збір та стягнути з відповідача 2662,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Заяву (вх.№7515 від 21.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №921/254/26 Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивосад» (46000, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Леся Курбаса, буд. 5 Ч, код ЄДРПОУ 34652760) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057, Державна казначейська служба України м. Київ, ІВАN UA238201720343120001000082783) - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.
Стягувач (позивач) : Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ 38326057, Державна казначейська служба України м. Київ, ІВАN UA238201720343120001000082783) ;
Боржник (відповідач) : Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивосад", 46000, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Леся Курбаса, буд. 5 Ч, ЄДРПОУ 34652760).
3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
4. Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його підписання суддею, з 05 жовтня 2026 року та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
5. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 140308630, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/254/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: