Ухвала суду № 140308585, 05.10.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/173/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2

до відповідача-2 Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED)

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз - РЗВА"

про визнання недійсним договору та визнання розміру статутного капіталу товариства та часток учасників

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз - РЗВА", в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 05.05.2025, просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА - Електрик" від 15.01.2007, укладений між ОСОБА_2 та Компанією "Малінко Лімітед";

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз - РЗВА" у сумі 37 500,00 грн;

- визначити розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз - РЗВА" у його статутному капіталі наступним чином: частка ОСОБА_2 , номінальною вартістю у 37 500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний Союз - РЗВА".

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 червня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним Договір, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поповим В.В. який зареєстрований в державному реєстрі правочинів за № 1869158. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 01.10.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі № 918/173/25.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 17.02.2026 касаційну скаргу Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" (UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED) задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 918/173/25 скасовано в частині задоволених вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-ЕЛЕКТРИК" від 15.01.2007, укладеного між ОСОБА_2 та Компанією "Малінко Лімітед", а справу № 918/173/25 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.03.2026 справу № 918/173/25 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 13.03.2026 прийнято справу №918/173/25 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.04.2026. Також, вказаною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду у строк до 6 квітня 2026 року письмові пояснення з врахуванням висновків Верховного суду, висвітлених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2026.

Ухвалою суду від 07.04.2026 підготовче засідання відкладено на 28.04.2026.

Ухвалою суду від 28.04.2026 підготовче засідання відкладено до 19.05.2026.

В судовому засіданні 19.05.2026 оголошено перерву до 09.06.2026.

Ухвалою суду від 09.06.2026 долучено до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , закрито підготовче провадження у справі № 918/173/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 та викликано в судове засідання, яке відбудеться 25.06.2026 о 13:30 год. для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 25.06.2026 представниками сторін надано пояснення по суті спору та допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В судовому засіданні 25.06.2026 оголошено перерву до 14.07.2026.

Ухвалою суду від 14.07.2026 розгляд справи по суті відкладено на 08.09.2026.

В судовому засіданні 08.09.2026 допитано свідка ОСОБА_6 та досліджено матеріали справи. Також, суд перейшов до стадії судових дебатів та відкладено розгляд справи по суті на 15.09.2026.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 Сінкевича А.О. надійшли клопотання: про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України; про витребування доказів у Державної податкової служби України; про витребування доказів у Пенсійного фонду України; про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2026 відмовлено представнику Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 918/173/25; клопотання представника Компанії "Юнако Ассет Менеджмент Лімітед" про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України залишено без розгляду. Також, вказаною ухвалою повідомлено сторін, що проголошення рішення відбудеться 24.09.2026.

В судовому засіданні 24.09.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Однак, під час підготовки повного рішення, судом встановлено, що при проголошенні скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення судом допущено описки в резолютивній частині, а саме: помилково зазначено пункти 3, 4, 6 та 7, а у пункті 5 невірно зазначено розмір судових витрат.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що дану справу передано на новий розгляд в скасованій частині щодо визнання недійсним Договору купівлі - продажу, про що неодноразово суд зазначав у своїх ухвалах та вказане вбачається із самого рішення.

Відтак, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень до скороченого рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 24.09.2026.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 по справі № 918/173/25 виключивши пункти 3, 4, 6 та 7.

2. Пункт 5 резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 по справі № 918/173/25 вважати пунктом 3 наступного змісту:

"3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн судових витрат.".

3. Пункт 7 резолютивної частини скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 по справі № 918/173/25 вважати пунктом 4.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2026 по справі № 918/173/25.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2026 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк