Ухвала суду № 140308565, 05.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2026 Справа № 917/1859/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Благодійної Організації "Благодійний Фонд Мув Юкрейн", вул.Інституцька, 24-/7, кв. (офіс) 49, м. Київ, 01021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська міська рада, вул. Соборності, 36, м. Полтава 36000

до відповідачів :

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАГРУП", вул.Садова, 71, с.Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714

2) Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому, вул.Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про розірвання Договору та стягнення 4 479 564,80 грн,

установив:

21.09.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Благодійної Організації "Благодійний Фонд Мув Юкрейн" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАГРУП" та Управління капітального будівництва Полтавського міськвиконкому про :

1) розірвання Договору підряду № 46-юр/25 щодо будівництва швидкозбірного каркасного багатоквартирного житлового будинку на вул. Пушкарівській, 28 у м. Полтава для тимчасового проживання внутрішньо переміщених осіб, який був укладений 01.07.2025 між Благодійною Організацією "Благодійний Фонд Мув Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМАГРУП" та Управлінням капітального будівництва Полтавського міськвиконкому;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАГРУП" на користь Благодійної Організації "Благодійний Фонд Мув Юкрейн" суму невикористаного авансу в розмірі 4 479 564,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 справу № 917/1859/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 28.09.2026 року позовну заяву Благодійної Організації "Благодійний Фонд Мув Юкрейн" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 13130), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Дослідивши матеріали цієї позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Полтавську міську раду.

В обґрунтування цього клопотання позивач зазначив таке.

Полтавська міська рада є стороною Меморандуму від 24.05.2024 та Договору про співробітництво від 17.03.2025, з метою виконання яких було укладено Договір підряду №46-юр/25 від 01.07.2025, який позивач просить суд розірвати.

Позивач зазначає, що вирішення цього спору може вплинути на права та обов`язки Полтавської міської ради.

Частиною 2 статті 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає означене клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.11.2026 року на 09:05 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст. 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачам :

- надати відзив на позов. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачам строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Залучити Полтавську міську раду (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 24388285) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

8. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

10. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

12. Роз`яснити учасникам справи, що після оголошення стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

13. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

14. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 05.10.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик