Ухвала суду № 140308456, 05.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"05" жовтня 2026 р.Справа № 916/4006/26Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 4105/26 від 28.09.2026), у справі

за позовом: Олешківської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, пр-т. Богоявленський, 314; код ЄДРПОУ 0485112024) в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9; код ЄДРПОУ 37641918), Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23; код ЄДРПОУ 25899361),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256; код ЄДРПОУ 42561447),

про стягнення збитків у розмірі 547458,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Олешківська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", в якій просить:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (код ЄДРПОУ 42561447) на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України збитки, завдані внаслідок заяво сплачених коштів за виконані будівельні роботи на підставі договору від 08.11.2023 № 1-СБД/23 про закупівлю робіт «Нове будівництво приватних житлових будинків по вул. Покровська, буд. 42, буд. 65, вул. Приозерна, буд. 11, буд. 22, буд. 29, буд. 70, буд. 73, буд. 80, вул. Садова, буд. 66, буд. 66А, вул. Гагаріна, буд. 5, кв. 2, вул. Херсонська, буд. 5, буд. 87, с. Посад-Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області (45210000-2 Будівництво будівель)» у розмірі 547458,09 грн;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (код ЄДРПОУ 42561447) на користь Херсонської обласної прокуратури 6569,50 грн судового збору за подання позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 справу № 916/4006/26 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", зареєстроване за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене в ч. 5 ст. 29 ГПК України є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

Визначена ч. 5 ст. 29 ГПК України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Вказана стаття застосовується до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті не застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Разом з тим, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі і у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

При цьому, за загальним правилом місцем виконання зобов`язання вважається місце, в якому мають бути вчинені дії боржника, яких вправі вимагати від нього кредитор.

Разом з тим, правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено ст. 532 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Правила ст. 532 Цивільного кодексу України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом Договору про закупівлю робіт № 1-СБД/23 від 08.11.2023 передбачено, що підрядник зобов`язується відповідно до проектної документації, умов цього Договору та вимог законодавства власними силами та/або залученими силами виконати роботи, а замовник прийняти та оплатити роботи в порядку та на умовах, передбачених даним Договором за об`єктом робіт зазначеним у пункті 1.2 цього Договору.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору, визначено об`єкт Договору та його місце розташування: вул. Покровська, буд. 42, буд. 65, вул. Приозерна, буд. 11, буд. 22, буд. 29, буд. 70, буд. 73, буд. 80, вул. Садова, буд. 66, буд. 66А, вул. Гагаріна, буд. 5, кв. 2, вул. Херсонська, буд. 5, буд. 87, с. Посад Покровське Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов п. 12.1, п. 12.2 Договору № 1-СБД/23 від 08.11.2023 розрахунок за виконані роботи здійснюється замовником за виконані роботи на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3) та/або підписаних актів приймання передачi обладнання. Взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт, що зазначені у проектний документації, та їх вартості, визначеній у договірній ціні.

При встановленні підсудності справи, у даному випадку, визначальним є підстава позову - стягнення збитків за Договором № 1-СБД/23 від 08.11.2023, у зв`язку з завищенням відповідачем в актах приймання виконаних робіт витрат вартості робіт, що відповідно до приписів ГПК України передбачає виключну підсудність справи.

Отже, обов`язком відповідача є зобов`язання забезпечити належне, своєчасне та якісне виконання будівельних робіт по Договору № 1-СБД/23 від 08.11.2023, тоді як позовні вимоги заявлено не виконати обов`язок в натурі та здійснити роботи за обумовленим місцем розташування об`єкта, а позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача коштів. Тому, ця справа є спором про стягнення коштів не пов`язаним з місцем виконання Договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір щодо виконання робіт за об`єктом будівництва. Зобов`язання зі сплати коштів не є такими, які через їх особливість належить виконувати тільки в певному місці, а саме місці виконання договору.

За таких умов відсутні підстави стверджувати, що позов подано до зобов`язаної особи за місцем обумовленого сторонами виконання.

Окрім того, на момент подання позову Договір виконано у повному обсязі, між сторонами підписані акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, здійснено в повному обсязі фінансування та оплата за цим Договором.

З урахуванням викладеного, оскільки позовні вимоги заявлено не про фактичне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю робіт № 1-СБД/23 від 08.11.2023, а про стягнення грошових коштів (збитки), ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, 18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Олешівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (відповідач) суми ПДВ, переплаченої позивачем за Договором про закупівлю робіт №1-СБД/23 від 08.11.2023, в розмірі 1 409 690,28 грн, у зв`язку зі звільненням від оподаткування податком на додану вартість робіт з будівництва нових житлових будинків за державні кошти згідно пп. 197.15 ст 197 Податкового кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 по справі № 910/7665/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" (код ЄДРПОУ 42561447) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (код ЄДРПОУ 25899361) суму коштів в розмірі 1409690,28 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/7665/25 набрало законної сили 20 лютого 2026 року.

Отже, з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа № 916/4006/26 підлягає передачі на розгляд Господарського суду міста Києва.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати матеріали позовної заяви (вх. суду № 4105/26 від 28.09.2026) Олешківської окружної прокуратури в електронній формі для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2026.

Суддя Нікітенко С.В.