Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"02" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3711/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.09.2026 за вх.№ 33399/26 про повернення судового збору у справі №916/3711/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори,
ВСТАНОВИВ:
08.09.2026 за вх.№3807/26 до Господарського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 до Садівничого споживчого кооперативу «Росток», ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») про визнання недійсними рішення загальних зборів ССК «Росток» від 09.11.2025, оформлені протоколом №1/11/2025, скасування протоколу №1/11/2025 як такий, що містить недостовірні відомості та складений з порушенням процедури та зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори з дотриманням вимог Статуту та законодавства.
Ухвалою суду від 14.09.2026 залишено без руху позовну заяву від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 ОСОБА_1 від 08.09.2026 за вх.№2-1761/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори; встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: належний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази сплати судового збору у розмірі 4 659,20 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 від 25.09.2026 за вх.№ 32843/26 про відкликання позовної заяви від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26; повернуто позовну заяву від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Садівничого споживчого кооперативу «Росток» (67801, Одеська обл., Одеський р-н., Овідіопольська СТГ, код ЄДРПОУ 20997544), ОСОБА_2 (голова ССК «Росток») ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування протоколу та зобов`язання відповідача провести повторні загальні збори.
30.09.2026 за вх.№ 33399/26 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення з Державного бюджету України частини судового збору у розмірі 3 328,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 3986-1760-6933-9292 від 08.09.2026, у зв`язку із поверненням позовної заяви від 08.09.2026 за вх.№3807/26 у справі №916/3711/26 на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 28.09.2026.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви від 08.09.2026 за вх.№2-1761/26 у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3986-1760-6933-9292 від 08.09.2026.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, за умови задоволення судом заяви ОСОБА_1 від 25.09.2026 за вх.№ 32843/26 про відкликання позовної заяви та повернення позовної заяви від 08.09.2026 за вх.№2-1761/26, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету частина сплаченого судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 3 328,00 грн за платіжною інструкцією № 3986-1760-6933-9292 від 08.09.2026.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30.09.2026 за вх.№ 33399/26 про повернення судового збору у справі №916/3711/26.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 3986-1760-6933-9292 від 08.09.2026.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 02.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
Судове рішення № 140308400, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3711/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: