Ухвала суду № 140308358, 05.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

05 жовтня 2026 року Справа № 915/1659/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Миколаївської міської ради,

про зобов`язання ОСОБА_1 подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024

у справі № 915/1659/23

За позовом Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, kancel@mkrada.gov.ua;

до Жамгарян Ніни Михайлівни, АДРЕСА_1 ;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

орган ДВС: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 18, офіс 5.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 по справі №915/1659/23 позовні вимоги Миколаївської міської ради задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні Миколаївською міською радою земельною ділянкою площею 38 кв.м. кадастровий номер 4810137200:15:006:0012 шляхом знесення об`єкту нерухомого майна - нежитлова будівля, торгівельний павільйон з літнім майданчиком по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1266143.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026 у даній справі, рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 по справі №915/1659/23 залишено без змін.

На виконання цього рішення видано відповідний наказ від 07.10.2024.

Миколаївська міська рада звернулась із заявою в якій просить:

Зобов`язати ОСОБА_1 у встановлений судом строк подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2024 у справі № 915/1043/23, залишеного без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2026.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру. Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору. Суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу (ч.ч. 1, 4 ст. 345-1, 345-2 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву належить прийняти та здійснювати розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 345-1, 345-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву призначити до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати ОСОБА_1 у строк до 15.10.2026 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Коваль.