Рішення № 140308292, 05.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Справа № 914/1481/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 11000 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суд встановив: Садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач», м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , м. Львів, 11000 членських і цільових внесків.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем протягом 2023 2025 років своїх обов`язків, як члена кооперативу, із сплати членських та цільових внесків, встановлених Статутом садово-городнього кооперативу.

Як на правову підставу своїх позовних вимог позивач посилається на норми п. 4.2. Статуту кооперативу, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 533-535, 526, 610 та 625 ЦК України.

У питанні предметної підсудності справи господарському суду позивач посилається на те, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладено у її постановах у справах № 683/351/16-ц та № 695/2665/16-ц правовідносини, що виникають між учасниками юридичної особи та самою юридичною особою, яку створено без мети одержання прибутку, у зв`язку із сплатою членських внесків, є корпоративними.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суд витребовував докази та залишав без руху позовну заяву з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які підтверджують невиконання відповідачем його корпоративного обов`язку перед позивачем із сплати членських та інших внесків до кооперативу впродовж 2023-2025 років, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмета доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та до поданих суду заяв.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Львівської міської ради № 2026 від 10.07.2008 р. (а.с. 47-49) підтверджується факт передачі відповідачу, як члену Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» (п. 20 у доданому до ухвали списку), земельної ділянки площею 0,06389 га в урочищі «Голоско» у власність для ведення садівництва. Земельну ділянку надано відповідачу на підставі його заяви від 16 серпня 2004 р. (а.с. 113). Факт перебування земельної ділянки у складі ділянок, наданих членам кооперативу, підтверджується наявним у матеріалах справи Планом встановлення меж земельної ділянки № 20 Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» (а.с. 114).

Відповідач наведені вище факти не заперечив та не спростував.

На підставі ухвали Львівської міської ради № 2026 від 10.07.2008 р. відповідач у 2009 р. зареєстрував за собою право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4610137500:08:001:0127 площею 0,0639 га, яка розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», садівничо-городній кооператив «Мічурінець-природоперетворювач» для ведення садівництва (державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 628268, зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 01-4 за № 01:09:436:00638). Вказане підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 9-13-0.6-4741/2-26 від 21.08.2026 р. (а.с. 100).

Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом від 30.07.2026 р. за № 5620/51-26/3439 (а.с. 72) підтвердило факт наявності актових записів про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , його шлюб, розлучення та відсутність актового запису про смерть вказаного громадянина.

У матеріалах справи немає доказів того, що відповідач змінив місце проживання ( АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), яке він вказав у заяві про надання йому земельної ділянки від 16 серпня 2004 р., або ж переїхав до іншої країни на постійне проживання, чи втратив громадянство України.

Проте, згідно з отриманими судом відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 34, 56, 110, 111), таку особу як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (за даними позивача), чи 2107411636 (відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 119)), не знайдено.

Згідно з ч. 6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що станом на день його зверненням з позовом до суду відповідач продовжує бути членом кооперативу.

Відповідно до п. 4.2. Статуту позивача (а.с. 136) член кооперативу зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та в термін, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених).

Наявними у матеріалах справи копіями Витягу з протоколу № 26 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» від 16 травня 2018 р. (а.с. 24-25), Витягу з протоколу № 30 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» від 16 серпня 2023 р. (а.с. 26-27), Витягом з протоколу № 35 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» від 15 березня 2025 р. (а.с. 18-19) підтверджується факт встановлення загальними зборами кооперативу: на 2023 р. членських внесків в сумі 400 грн. в рік з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 500 грн.; на 2024 р. членських внесків в сумі 400 грн. в місяць з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 1500 грн.; на 2025 р. членських внесків в сумі 350 грн. з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 2000 грн. в рік.

У матеріалах справи немає доказів виконання відповідачем встановленого Статутом кооперативу обов`язку із сплати членом кооперативу членських та цільових внесків у 2023-2025 роках.

За наведених обставин право позивача на отримання членських та цільових внесків від члена кооперативу підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 11000 грн. заборгованості.

При вирішенні спору між сторонами суд, крім наведених вище норм права, виходить з того, що згідно з ст.ст. 509, 525, 530, 599 та 610 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У питанні юрисдикції господарського суду щодо розгляду спору у справі суд керується висновками Великої Палати Верховного Суду, відповідно до яких члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Вказані висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 695/2665/16-ц, № 683/351/16-ц, 592/2083/15-ц, № 904/4887/18, 750/319/18 та інших.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому зайво сплачений судовий збір, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Садівничо- городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 11а/71, ЄДРПОУ 19335714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець-природоперетворювач» (79068, м. Львів, вул. Мазепи, 11а/71, ЄДРПОУ 19335714) 11000 грн. заборгованості з сплати членських та цільових внесків та 2662,4 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.