Ухвала суду № 140308286, 05.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/716/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ,

про визнання незаконним нарахування заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування на суму 17922,66грн., а також нарахування інфляційних та 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/716/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича, м. Новий Розділ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Розділжитлосервіс" про стягнення 19369,98 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування, інфляційних та 3% річних.

30.09.2026 р. від Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», м. Київ, про визнання незаконним нарахування заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2022 по 31.01.2026 за особовим рахунком № НОМЕР_1 стосовно нежитлового приміщення за адресою: м. Новий Розділ, вул. Мазепи, 9, на загальну суму 17922,66 грн, а також супутніх нарахувань інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач подав відзив на позовну заяву 08.05.2026 р.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Макітрука Анатолія Андрійовича підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст.180 ГПК України, оскільки її подано з з порушенням вимог частини 1 ст. 180 ГПК України, без подання Фізичною особою-підприємцем Макітруком А.А. клопотання про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову та бе зазначення поважних причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Макітруку Анатолію Андрійовичу, м. Новий Розділ, зустрічну позовну заяву від 30.09.2026р. і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Зустрічна позовна заява з додатками не надсилається ФОП Макітруку Анатолію Андрійовичу, оскільки така подана через систему «Електронний Суд».

Суддя Бортник О.Ю.