Ухвала суду № 140308185, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 904/5139/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИЛА:

1. 26.08.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявниця, боржник, ОСОБА_1 ) від 06.08.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Водночас заявницею у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією Бутка Дмитра Геннадійовича (свідоцтво № 2175 від 14.10.2025), який, у свою чергу, також подав заяву про участь у даній справі від 15.08.2026 (вх. № 4782/26 від 14.09.2026).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 вищевказані заяви передані за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі суд), які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 передані судді Янюк О.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Так, ухвалою суду від 16.09.2026, на підставі ст.ст. 37, 113 КУзПБ ст. 162 ГПК України, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», на підставі ч. 5 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 16.09.2026 направлена судом на зазначену в її заяві адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

25.09.2026 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 4868/26) про виправлення недоліків.

Водночас у період із 29.09.2026 по 02.10.2026 головуюча суддя перебувала на лікарняному, а тому питання щодо подальшого руху заяви ОСОБА_1 вирішується судом після припинення вказаних обставин.

Так, перевіривши вказану заяву суд дійшов висновку, що заявницею усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2026.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 усунула недоліки у строк установлений судом, вказана заява вважається поданою 26.08.2026.

Частиною 1 ст. 117 КУзПБ, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність на час постановлення відповідної ухвали підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

2. Разом із цим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 117 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 119 КУзПБ передбачено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати заявницю надати суду додаткові пояснення та докази.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 197, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 28, 115-117, 119 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 06.08.2026 (вх. № 665/26 від 14.09.2026) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 19.10.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, посвідка на постійне або тимчасове проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати заявницю надати суду:

у строк до 15.10.2026 належним чином завірені копії паспортів та карток платників податків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

у підготовче засідання (для дослідження) - оригінали документів доданих до своєї заяви від 06.08.2026 (вх. № 665/26 від 14.09.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Запропонувати заявниці надати суду у строк до 15.10.2026 (включно) письмові пояснення та докази, які ці обставини підтверджують, щодо:

наявності відкритих виконавчих проваджень та їх стан;

конкретних обставин, які вказують на те, що ОСОБА_1 протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію/примірник цієї ухвали надіслати особам, визначеним в ч. 3 ст. 117 КУзПБ (заявниці, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та податковому органу за місцем реєстрації заявниці).

Відповідно до до ч. 4 ст. 9 КузПБ ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу учасників справи на те, що під час оголошення у місті Києві сигналу «повітряна тривога», як жовтий так і червоний рівні, судові засідання не проводяться (знімаються з розгляду).

Про дату і час судового засідання учасників справи буде поінформовано додатково відповідною ухвалою суду.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 05.10.2026.