Ухвала суду № 140308163, 05.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2026 р. Справа № 911/2839/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Петрівського ліцею Петрівської сільської ради (07353, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Святослава Князя, буд. 171-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор компані» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 16)

про стягнення 4778540,76 грн,

встановив:

Петрівський ліцей Петрівської сільської ради звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № 1709/2026-1 від 17.09.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатор компані» (далі ТОВ «Креатор компані»), у якій просить суд: застосувати до спірних правовідносин наслідки неналежної якості та фактичної відсутності результату виконаних будівельних робіт; зменшити вартість виконаних за договором № 1/2025 Укр від 16.01.2025 будівельних робіт на суму 4778540,76 грн; стягнути з ТОВ «Креатор компані» на користь Петрівського ліцею Петрівської сільської ради 4778540,76 грн як суму, сплачену за результат будівельних робіт, який фактично відсутній та/або не відповідає умовам договору, проектній документації та нормативним вимогам.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.09.2026 вказану позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Через підсистему «Електронний суд» 29.09.2026 від позивача надійшла заява № 2909/2026-1 від 29.09.2026 про усунення недоліків.

Перевіривши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2839/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.11.2026 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін