Ухвала суду № 140308127, 30.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. Справа № 911/1594/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп", Київська область, м. Українка (код ЄДРПОУ 43347833)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп".

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2026 р. заяву ТОВ "Автокристал" про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "Сторіс Груп" залишено без руху.

12.06.2026 р. через систему "Електронний суд" заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 15.06.20206 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Коренчук Тетяни Олександрівни про участь у даній справі відкладено на 01.07.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Коренчук Тетяни Олександрівни про участь у даній справі відкладено на 05.08.2026 р.; повторно викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; повторно зобов`язано боржника у строк до 27.07.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику; зобов`язано заявника у строк до 27.07.2026 р. надати суду письмові пояснення щодо підстав не звернення до суду в порядку позовного провадження та причин безпосереднього звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сторіс Груп"; належні та допустимі докази, що підтверджують наявність ознак неплатоспроможності ТОВ "Сторіс Груп", зокрема докази відсутності у боржника коштів та іншого майна, достатніх для погашення наявної заборгованості та виконання грошових зобов`язань.

03.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" у розмірі 1 026 624,00 грн. (з яких: заборгованість 1 000 000,00 грн., судові витрати 26 624,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" арбітражного керуючого Коренчук Тетяну Олександрівну; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп"; попереднє засідання суду призначено на 30.09.2026 р.

22.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном боржника надійшло клопотання про продовження процесуального строку на проведення інвентаризації майна боржника та звіт на виконання вимог ухвали суду.

30.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майном боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка представників учасників у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2026 р., у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп".

Поряд з зазначеним, у, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2026 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" у розмірі 1 026 624,00 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 26 624,00 грн., суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" на загальну суму 1 026 624,00 грн., з яких: 26 624,00 підлягають задоволенню у першу чергу; 1 000 000,00 грн. у четверту чергу слід внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп".

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 8 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Також матеріали справи містять клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника, в обґрунтування якого зазначено, що станом на дату звернення з відповідним клопотанням арбітражним керуючим отримано лише частину відповідей на направлені ним запити. Водночас відсутність повного обсягу документів та інформації, необхідних для проведення інвентаризації активів і зобов`язань боржника, унеможливлює її завершення у встановлений судом строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні такого строку.

На підставі частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною восьмою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання.

Частиною третьою ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Поряд із цим, в цій нормі не зазначено, що строк інвентаризації майна боржника є граничним та не може бути продовжений.

Відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому, зважаючи на об`єктивну неможливість проведення розпорядником майна боржника інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданого розпорядником майна боржника клопотання.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Коренчук Т.О. про продовження строку для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" задовольнити.

2. Продовжити, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2026 р., строк для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп" та подання до суду за її результатами відомостей до 09.10.2026 р.

3. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" на загальну суму 1 026 624,00 грн., з яких: 26 624,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 1 000 000,00 грн. у четверту чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторіс Груп"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 30.10.2026 р.

6. Зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 30.10.2026 року.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до частини п`ятої та частини восьмої ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на "18" листопада 2026 року об 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 05.10.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін