Рішення № 140308099, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2026справа № 910/4544/26Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку загального позовного провадження клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» (вул. Центральна, буд. 53, с. Кривачинці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31252; ідентифікаційний код 41344170; далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4544/26

за позовом Товариства

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454)

про стягнення 1 914 283,34 грн,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 позовні вимоги Товариства до Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) про стягнення 1 914 283,34 грн задоволено повністю; стягнуто з Гарантованого покупця на користь Товариства: 1 741 112,41 грн основної заборгованості; 61 617,39 грн 3 % річних; 111 553,54 грн втрат від інфляції та 28 817,94 грн судового збору.

Позивач 01.10.2026 подав суду клопотання/заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача 44 164 грн витрат на правову допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат Товариства на професійну правничу допомогу, і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява позивача розглядається без повідомлення сторін.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

13.03.2026 Товариством (клієнт) і адвокаткою Савченко Ольгою В`ячеславівною укладено договір надання правничої допомоги № 13-03/2026-1, за умовами пункту 1.1 якого адвокатка зобов`язується відповідно до завдання клієнта надати правничу допомогу останньому, а клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надану правничу допомогу.

Згідно із завданням № 1 адвокатка бере до виконання таке завдання: підготовка позовної заяви та інших необхідних документів для подачі до Господарського суду міста Києва позову про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Гарантований покупець» за поставлену електричну енергію, процесуальне ведення справи, участь в засіданнях, отримання рішення суду; строк надання правничої допомоги - протягом строку розгляду справи у суді першої інстанції;. вартість надання правничої допомоги - 44 164 грн; порядок оплати передбачає здійснення передплати у сумі 35 331,20 грн протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати погодження даного завдання, а також 8 832,80 грн протягом 5-ти днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг.

28.09.2026 Товариством (клієнт) і адвокаткою підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 1, відповідно до якого клієнт та адвокатка погодили і фіксують в даному акті той факт, що адвокатка належним чином надала такий перелік послуг у межах судової справи: підготовка позовної заяви та подача позову до суду, кількість годин роботи - 7 годин; підготовка відповіді на відзив та подання її до суду, кількість годин роботи - 4 години;підготовка та подача до суду заяви про закриття провадження у справі в частині, кількість годин роботи - 1 година; підготовка та подача до суду заперечень на клопотання про зупинення провадження у справі - 3 години.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатом Товариству послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з Гарантованого покупця підлягає 44 164 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Енергія Захід» (вул. Центральна, буд. 53, с. Кривачинці, Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31252; ідентифікаційний код 41344170) 44 164 (сорок чотири тисячі сто шістдесят чотири) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя Оксана Марченко