Ухвала суду № 140307878, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/12372/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Реви Віталія Олександровича від 2 жовтня 2026 року про скасування судового наказу № 910/12372/26, виданого за відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф Бізнес",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шериф Бізнес" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Реви Віталія Олександровича (далі - Підприємець) 28 946,00 грн, з яких: 2 790,00 грн - основна заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 31 січня 2026 року № 27777636, 12 966,00 грн - заборгованість з відшкодування вартості обладнання, 1 100,00 грн - заборгованість з компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених пунктом 4.2.7. договору, 930,00 грн - штраф за пунктом 5.1.1.1. договору, 11 160,00 грн - штраф за пунктом 5.1.1.3. договору.

30 вересня 2026 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/12372/26 про стягнення з Підприємця на користь Товариства 2 790,00 грн основної заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 31 січня 2026 року № 27777636, 12 966,00 грн заборгованості з відшкодування вартості обладнання, 1 100,00 грн заборгованості з компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених пунктом 4.2.7. договору, 930,00 грн штрафу за пунктом 5.1.1.1. договору, 11 160,00 грн штрафу за пунктом 5.1.1.3. договору, а також 266,24 грн судового збору.

2 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від цієї ж дати про скасування вищевказаного судового наказу. У своїй заяві Підприємець заперечив проти задоволення вимог стягувача та зазначив, що останні не є безспірними, а нараховані Товариством штрафні санкції є необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення у ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

Оскільки заява Підприємця від 2 жовтня 2026 року про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, і судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2026 року № 910/12372/26, виданого за заявою Товариства.

Водночас суд роз`яснює Товариству, що воно не позбавлене права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, згідно з приписами частини 2 статті 151 ГПК України, у разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 30 вересня 2026 року № 910/12372/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф Бізнес".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 жовтня 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко