Ухвала суду № 140307832, 02.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.10.2026Справа № 910/12305/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Антонов" (03062, місто Київ, вулиця Мрії, будинок 1; ЄДРПОУ: 14307529; Р/Р: НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк") до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" (04050, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 2/10; ЄДРПОУ: 14307699) про стягнення 3 187 497,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла від позивача через підсистему "Електронний суд", судом встановлено, що не вдалося роздрукувати додатки № 53 (Копія СтАН 13.006-2023.pdf) та № 54 (Копія СтАН 10.004-2025.pdf), на які йдеться посилання у позовній заяві, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) № 204/26, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 28.09.2026 року.

В акті № 204/26, складеного працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва 28.09.2026 року зазначено, що під час опрацювання позовної заяви, яка надійшла від АТ "Антонов" до АТ "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про стягнення 3 187 497,46 грн., яка надійшла через підсистему "Електронний суд", не вдалося роздрукувати додатки № 53 (Копія СтАН 13.006-2023.pdf) та № 54 (Копія СтАН 10.004-2025.pdf), оскількі зазначені файли мають обмежені дозволи, зокрема, відсутній дозвіл на друк цих файлів.

Відтак, позовна заява Акціонерного товариства "Антонов" не містить додатку № 53 (Копія СтАН 13.006-2023.pdf) та додатку № 54 (Копія СтАН 10.004-2025.pdf).

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду повну, придатну до читання та друкування копію додатку № 53 (Копія СтАН 13.006-2023.pdf) та копію додатку № 54 (Копія СтАН 10.004-2025.pdf).

Наведена обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідачів.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна