Ухвала суду № 140307817, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/8913/26Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінто Сателіт» (вул. Петра Сагайдачного, 25б, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 21626465)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 104 141, 47 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Сателіт» (далі за текстом - ТОВ «Кінто Сателіт», Позивач-1) та ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Позивач -2) з позовом до Акціонерного товариства «Укрнафта» (далі за текстом - АТ «Укрнафта», Відповідач), в якому позивачі просять суд стягнути з Відповідача на користь Позивача - 1 інфляційні втрати в сумі 70 202, 54 грн. та 3% річних в сумі 16 724, 33 грн. та Позивача - 2 інфляційні втрати в сумі 13 928, 32 грн. та 3% річних в сумі 3 286, 28 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/6722/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

24.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

У поданому до суду відзиві Відповідач просить суд поновити процесуальний строк на його подання оскільки ОСОБА_2 є єдиним та незмінним представником АТ «Укрнафта» в спорах, що виникають з корпоративних правовідносин, однак у період з 27.07.2026 по 16.07.2026 перебував у відпустці, а тому з об`єктивних причин не мав можливості бути своєчасно обізнаним про відповідну судову справу та своєчасно подати відзив на позовну заяву.

Суд зазначає, що згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 ухвала від 24.07.2026 надійшла до електронного кабінету Відповідача - 24.07.2026 о 16:40, а тому керуючись положеннями частини 6 статті 242 ГПК України остання вважається належним чином отримана Відповідачем 24.07.2026 в силу чого відзив на позовну заяву мав бути поданий у строк до 10.08.2026.

Водночас, як вказано судом вище відзив на позовну заяву подано до суду 20.08.2026, тобто з пропуском встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження процесуального строку.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження обставин, на які посилається сторона Відповідача у якості поважності причин пропуску строку на подання відзиву, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача в цій частині.

Натомість, з метою всебічного розгляду даної справи та з`ясування її обставин, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк на подання відзиву з власної ініціативи на підставі статті 119 ГПК України та долучити відзив до матеріалів справи.

Крім того, у поданому відзиву сторона Відповідача просить суд подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в силу положень підпункту 3 пункту 4 статті 247 ГПК України оскільки даний спір є корпоративним спором.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 247 ГПК України упорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи подане стороною Відповідача клопотання, підтримання його стороною Позивача, а також з огляду на предмет даного спору, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укрнафта» процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

2. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.10.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС