Ухвала суду № 140307670, 05.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/152/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2026 Справа № 908/2408/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; код ЄДРПОУ 04053915)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтон» (вул. Гоголя, буд. 105-А, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 35300444)

про стягнення 749 696,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтон» про стягнення 749 696,60 грн.

01.10.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1258/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Також 01.10.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява № 55-2538ВИХ-26 від 30.09.2026 (вх. № 20983/08-08/26 від 01.10.2026) про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 02.10.2026 № 908/2408/26 відмовлено у задоволенні заяви Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області № 55-2538ВИХ-26 від 30.09.2026 (вх. № 20983/08-08/26 від 01.10.2026) про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення 749 696,60 грн., та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст. ст. 12, 176, 234, 247, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2408/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/152/26.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 03.11.2026.

4. Відповідачу у строк до 03.11.2026 здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі: відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву протягом 5 днів відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси суду іншим сторонам письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати відповідачу у строк до першого судового засідання: у випадку отримання від прокурора та позивача відповідей на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та іншим сторонам копії заперечень на відповіді на відзив, докази направлення надати суду у визначений строк.

8. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

9. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, Запорізької міської ради та на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтон».

Суддя К.В. Проскуряков