Ухвала суду № 140307639, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/63/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2081/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ», код ЄДРПОУ 42693444 (84307, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 20),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА», код ЄДРПОУ 42756865 (69121, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 28),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА».

Кредитор просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА», визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 10 500 000,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Крім того, заявником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013) для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.09.2026 заяву ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 26/63/26, підготовче засідання призначено на 29.09.2026 о 09 год. 00 хв.

Зазначеною ухвалою ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» зобов`язано до дати підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення кредитору, а також докази, що підтверджують спроможність боржника виконати майнові зобов`язання перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ», строк яких настав, та погасити заявлену заборгованість у розмірі 10 500 000,00 грн, за наявності таких доказів.

29.09.2026 представники кредитора та боржника у підготовче засідання не з`явилися.

Відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, доказів погашення заявленої кредитором заборгованості або доказів спроможності виконати грошові зобов`язання, строк яких настав, боржником суду не надано.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу 29.09.2026 за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, уточнюючу заяву та додані до них документи, перевіривши обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, суд установив наступне.

01 травня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОНІН ВЕЙ», як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ», як Покупцем, укладено договір поставки № 01052026-8.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «РОНІН ВЕЙ» зобов`язалося поставити та передати у власність ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» нафтопродукти, а ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених договором.

Згідно з пунктом 4.2 договору поставки оплата Покупцем вартості товару здійснюється на умовах 100 відсотків попередньої оплати вартості товару.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що строк поставки кожної окремої партії товару, за яку Постачальник отримав кошти, не повинен перевищувати 30 днів з моменту перерахування Покупцем коштів Постачальнику.

На виконання договору ТОВ «РОНІН ВЕЙ» було виставлено рахунок на оплату № 118 від 06.05.2026 на суму 10 500 000,00 грн.

ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» здійснило 100-відсоткову попередню оплату вартості товару у сумі 10 500 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 00404 від 06.05.2026.

Отже, ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» виконало свій обов`язок щодо попередньої оплати товару за договором поставки № 01052026-8 від 01.05.2026 на загальну суму 10 500 000,00 грн.

Водночас ТОВ «РОНІН ВЕЙ» зобов`язання щодо поставки попередньо оплаченого товару в установлений договором строк не виконало.

У подальшому, 06 червня 2026 року між ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ», як Первісним кредитором, та ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА», як Новим кредитором, укладено договір відступлення права вимоги № 1/2026.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги до ТОВ «РОНІН ВЕЙ» (код ЄДРПОУ 44895211) у розмірі 10 500 000,00 грн, яке належало Первісному кредитору та виникло на підставі договору поставки № 01052026-8 від 01.05.2026.

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги № 1/2026 від 06.06.2026 ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» набуло належне ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» право грошової вимоги до ТОВ «РОНІН ВЕЙ» у розмірі 10 500 000,00 грн.

Водночас відповідно до пункту 2.2 договору відступлення права вимоги № 1/2026 ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» зобов`язалося сплатити ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» ціну договору у розмірі 10 500 000,00 грн у повному обсязі не пізніше 31 липня 2026 року.

Отже, грошове зобов`язання ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» виникло безпосередньо з договору відступлення права вимоги № 1/2026 від 06.06.2026 та полягає в обов`язку Нового кредитора сплатити Первісному кредитору визначену сторонами ціну переданого права вимоги.

Проте ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» свого грошового зобов`язання у встановлений договором строк не виконало, грошові кошти у розмірі 10 500 000,00 грн на користь ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» не сплатило.

Таким чином, з 01.08.2026 зобов`язання ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» зі сплати ціни договору відступлення права вимоги є простроченим.

З метою досудового врегулювання питання ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» звернулося до ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» з претензією про погашення заборгованості у розмірі 10 500 000,00 грн.

Як зазначено кредитором та підтверджується доданими до заяви документами, ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» у відповіді на претензію визнало наявність заборгованості та повідомило про неможливість виконати свої зобов`язання у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

Крім того, наявність грошового зобов`язання підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» та ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА».

Таким чином, заявлена ініціюючим кредитором заборгованість підтверджується сукупністю наданих суду документів, а саме: договором поставки № 01052026-8 від 01.05.2026; рахунком на оплату № 118 від 06.05.2026; платіжною інструкцією № 00404 від 06.05.2026 на суму 10 500 000,00 грн; договором відступлення права вимоги № 1/2026 від 06.06.2026; актом приймання-передачі до договору відступлення права вимоги; актом звірки взаємних розрахунків; претензією кредитора про погашення заборгованості та відповіддю боржника щодо визнання заборгованості і неможливості виконання зобов`язання.

Наведені докази у своїй сукупності підтверджують підставу виникнення грошового зобов`язання ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ», його розмір 10 500 000,00 грн, настання строку виконання 31.07.2026, а також факт його невиконання боржником.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини, пов`язані з відступленням права вимоги, врегульовані також статтями 512 519 Цивільного кодексу України.

У даному випадку факт передачі ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» права вимоги до ТОВ «РОНІН ВЕЙ» на суму 10 500 000,00 грн підтверджений матеріалами справи, тоді як зустрічний грошовий обов`язок ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» зі сплати ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» ціни договору відступлення права вимоги у визначений сторонами строк виконаний не був.

Доказів припинення цього зобов`язання належним виконанням, зарахуванням зустрічних однорідних вимог, прощенням боргу або з інших передбачених законом підстав матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Неплатоспроможність у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Отже, на стадії підготовчого засідання господарський суд має перевірити обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, настання строку їх виконання, наявність або відсутність спору про право щодо таких вимог, факт їх погашення до підготовчого засідання та спроможність боржника виконати відповідні грошові зобов`язання.

Відповідно до частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Спір про право характеризується наявністю суперечностей між суб`єктами цивільних правовідносин щодо їх прав та обов`язків, предмета правовідносин, підстав виникнення зобов`язання, його розміру, строку виконання тощо.

У даному випадку матеріали справи не містять доказів оспорювання ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» договору відступлення права вимоги № 1/2026 від 06.06.2026, факту набуття ним права вимоги до ТОВ «РОНІН ВЕЙ», визначеної договором ціни такого права, строку її сплати або розміру заборгованості перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ».

Навпаки, надані кредитором акт звірки взаємних розрахунків та відповідь боржника на претензію свідчать про визнання боржником наявного грошового зобов`язання.

Доказів існування судового спору щодо дійсності договору відступлення права вимоги, підстав виникнення або розміру заявленої кредитором заборгованості матеріали справи також не містять.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, відзиву та заперечень щодо заявлених вимог не подав.

При цьому саме по собі неподання боржником відзиву не є достатньою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство та не звільняє суд від обов`язку перевірити обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора на підставі поданих доказів.

Дослідивши зазначені докази у їх сукупності відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд установив, що вимоги ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» мають характер грошового зобов`язання у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства, документально підтверджені, строк їх виконання настав, доказів їх погашення не надано, а спору про право щодо цих вимог судом не встановлено.

Крім того, боржником не надано суду доказів на підтвердження його спроможності виконати грошове зобов`язання перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» та погасити заборгованість у розмірі 10 500 000,00 грн.

Таким чином, станом на дату проведення підготовчого засідання заборгованість ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» перед ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» у розмірі 10 500 000,00 грн є непогашеною.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 10 500 000,00 грн та відсутність передбачених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає наступне.

Кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, який має свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013.

До матеріалів справи подано заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої останній надав згоду на призначення його розпорядником майна ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» та повідомив про відсутність обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які перешкоджають його призначенню.

З матеріалів справи також убачається укладення 10.09.2026 між ТОВ «ЛАФАР РІТЕЙЛ» та арбітражним керуючим Мірошником І.В. договору про надання послуг арбітражного керуючого.

З огляду на викладене та відсутність установлених законом обставин, які перешкоджали б призначенню запропонованої кандидатури, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання суду та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться строком до 170 календарних днів.

З метою збереження майнової маси боржника та забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» та вжити передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 73 74, 86, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/2081/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» (код ЄДРПОУ 42756865; 69121, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 28).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 42693444; 84307, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» у розмірі 10 500 000 (десять мільйонів п`ятсот тисяч) грн 00 коп. основного боргу.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ» щодо витрат зі сплати судового збору у розмірі 33 280,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» строком до 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013).

Встановити арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Сплату основної грошової винагороди здійснювати у порядку та за рахунок джерел, визначених статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОПМЕНТ ЮА» у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Встановити розпоряднику майна строк для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду складений та підписаний реєстр вимог кредиторів у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк, що не перевищує двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках та надати суду відповідні відомості і висновки, у тому числі щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства.

Попереднє засідання суду призначити на «24» листопада 2026 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Копію цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 29.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 255 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-05.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев