Ухвала суду № 140307627, 02.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/55/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2026 Справа № 908/1255/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвинюк А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1255/26

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від Позивача: Хижняк Б.Ю., само представництво, виписка є ЄДР,

від Відповідача (заявника): Швець Д.І., ордер серія АР №1223223 від 23.06.2025,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 22.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» (відповідач у справі) надійшла заява (вх. №20238/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 22.09.2026) про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1255/26, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн та судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, в розмірі 1331,20 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №908/1255/26 передано на розгляд судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 23.09.2026 таку заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання з розгляду заяви ТОВ «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про визнання наказів у справі №908/1255/26 такими, що не підлягають виконанню призначено на 30.09.2026 об 12 год. 30 хв. Явка в судове засідання визнана не обов`язковою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.(ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Ухвала суду про прийняття заяви ТОВ «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» до розгляду направлена учасникам справи до їх електронних кабінетів, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Ухвалою від 30.09.2026 розгляд заяви відкладено на 02.10.2026 об 11 год. 00 хв.

У заяві заявник зазначає, що 28 серпня 2026 року ним добровільно сплачено позивачу дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн та судовий збір у розмірі 13314,20 грн, про що свідчать платіжні інструкції №1775 від 28.08.2026 на суму 105 614,02 грн та №1776 від 28.08.2026 на суму 1331,20 грн.

Заява обґрунтована ст. 328 ГПК України.

02.10.2026 від позивача надійшла заява (вх. №21096/08-08/26, документ сформований в системі Електронний суд 02.10.2026), до якої долучено лист виконавчого комітету Запорізької міської ради від 02.10.2026.

У судове засідання 02.10.2026 з`явились представники учасників справи.

Представник ТОВ «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» підтримав заяву про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню, просив її задовольнити. Представник стягувача не заперечив проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд уважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про визнання наказів у справі №908/1255/26, виданих Господарським судом Запорізької області 21.09.2026 такими, що не підлягають виконанню з підстав, зазначених в ній, підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн та судовий збір за подання позову в розмірі 1331,20 грн.

03.08.2026 до суду від Запорізької міської ради надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення суду від 30.07.2026 у справі №908/1255/26/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі №908/1255/26 задоволено. Повернуто апеляційну скаргу ТОВ «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 у справі №908/1255/26 без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом (частина 4 ст. 327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

21.09.2026 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 30.07.2026, яке набрало законної сили 08.09.2026, видані відповідні накази.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню визначені в частині 2 ст. 328 ГПК України, згідно з якою суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду. Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій стосовно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Верховний Суд у постановах від 16.01.2018 у справі №55/15479/15-ц, від 11.07.2019 у справі №910/8665/17 зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа (наказу) таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа (наказу), зокрема: видача виконавчого листа (наказу) за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист (наказ) виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа (наказу) на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа (наказу); помилкової видачі виконавчого листа ( наказу), якщо вже після видачі виконавчого листа ( наказу) у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа (наказу) двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого листа (наказу) до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа (наказу) до виконання.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист (наказ) таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Заявник підставою для визнання наказів про примусове стягнення такими, що не підлягають виконанню, зазначає повне фактичне виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 про стягнення з боржника доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн та судового збору за подання позову в розмірі 1331,20 грн.

До заяви заявником (боржником у справі) додані копії платіжних інструкцій:

- № 1775 від 28.08.2026 на суму 105614,02 грн з призначенням платежу « 24060300/UA818999980333149340000008479/105614.02/ UAН/Дохід, отриманий від безпідставном набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025»;

- №1776 від 28.08.2026 на суму 1331,20 грн з призначенням платежу «судовий збір за подання позову».

Судом установлено, що заявником судовий збір в розмірі 1331,20 грн сплачений на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради за реквізитами, зазначеними позивачем за текстом позовної заяви, та вказаними в резолютивній частині рішення (код отримувача 02140892, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок (IBAN) UA058201720344270024000034816). Виконавчий комітет Запорізької міської ради в листі від 02.10.2026 підтвердив отримання суми в розмірі 1331,20 грн, як сплата судового збору, на відповідний рахунок.

Дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в сумі 105614,02 грн сплачений ТОВ «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» також за реквізитами, зазначеними позивачем за текстом позовної заяви, та вказаними в резолютивній частині рішення (отримувач ГУК у Зап. Обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України, код платежу 24060300 «Інші надходження», номер рахунку (IBAN) UA318999980314090544000008479).

Ураховуючи викладене, обов`язок боржника за наказами, виданими Господарським судом Запорізької області 21.09.2026 у справі № 908/1255/26 щодо стягнення з боржника на користь позивача (Запорізької міської ради) суми доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн та судового збору у розмірі 1331,20 грн повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, і таке виконання було здійснено боржником до видання судом виконавчого документа та поза межами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, заява боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 908/1255/26 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/1255/26, виданий 21.09.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; ідентифікаційний код юридичної особи 37891543) на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, отримувач ГУК у Зап. Обл/ТГ м.Запоріжжя/24060300, код отримувача 37941997, Банк отримувача Казначейство України, код платежу 24060300 Інші надходження, номер рахунку (IBAN) UA318999980314090544000008479) дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 01.01.2025 по 24.06.2025 в розмірі 105 614,02 грн (сто п`ять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 02 коп.).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/1255/26, виданий 21.09.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖКРАНСТРОЙ (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; ідентифікаційний код юридичної особи 37891543) на користь Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 206, код отримувача 02140892, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок (IBAN) UA058201720344270024000034816) судовий збір за подання позову в розмірі 1331,20 грн (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2026.

Суддя О.А. Федько