Ухвала суду № 140307590, 01.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/444/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Державного агентства водних ресурсів України

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1)Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 101877,35 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бондарчук Л.Г. - діє на підставі службового посвідчення №071147 від 01.03.2023;

від першого та другого позивача: не прибули;

від першого відповідача: не прибув;

від другого відповідача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1131103 від 16.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 27.02.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.04.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 21.06.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 16.08.2023 до договору № 246-Т від 02.01.2023 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять (код ЄДРПОУ 01038766) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 42095943);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять 101 877,35 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

07.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Північного офісу держаудитслужби надійшли письмові пояснення у справі, стосовно заявлених позовних вимог, з проханням проводити розгляд справи без участі представника другого позивача.

08.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

12.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшла заява за змістом якої являється відповіддю на відзив ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

29.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог.

01.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява (вх №г.с.01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту.

02.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від Житомирської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні клопотання (вх. № 01-44/2115/26 від 01.06.2026) про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269 (178/26); закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду 22.09.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 01.10.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; оголошено перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 01.10.2026 11:00.

22.09.2026 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх №г.с. 01-44/3450/26 від 22.09.2026) про перехід зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила повернутися на стадію підготовчого провадження для необхідності внесення змін у прохальну частину позовної заяви.

Представник другого відповідача в судовому засіданні щодо можливості переходу до стадії підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, господарський суд враховує наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Клопотання прокуратури обґрунтоване необхідністю у поданні процесуальних документів щодо визначення, уточнення прохальної частини позовної заяви.

Наразі, чинним ГПК України не передбачено порядку повернення зі стадії розгляду справи по суті, після закриття підготовчого провадження, на стадію підготовчого провадження.

У постановах від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 Верховний Суд зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

У постанові від 13 січня 2026 року у справі № 907/82/25 Верховний Суд зауважив, що повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій є правом суду, водночас суд має враховувати обставини конкретної справи, а підстави для повернення до стадії підготовчого провадження мають оцінюватися через призму, чи можуть відповідні процесуальні дії реалізовані лише на стадії підготовчого провадження і чи є ці обставини вагомими.

Приймаючи до уваги наявність вагомих підстав для повернення до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, у зв`язку з чим клопотання прокуратури підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, ч. 5, 13, 169, 177, 181, 182, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 03 листопада 2026 р. о 14:30

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Сторонам в строк до 03.11.2026 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам спору письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає, окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 05.10.2026

СуддяКудряшова Ю.В.

Друк:

1, 2 - позивачам в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам в Електронний кабінет

5 - Житомирській окружні прокуратурі в Електронний кабінет

6 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет