Ухвала суду № 140307505, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3462/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 35, 12-13; ідентифікаційний номер 39675184)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а; ідентифікаційний код 32342398)

про визнання грошових вимог в розмірі 99 112 583,37 грн та 5 324,80 грн судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Берковський Євгеній Олександрович, ордер АЕ №1543048 від 03.09.2026.

від боржника: Міщук Альона Юріївна, ліквідатор, посвідчення №2285 від 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 10.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД", призначено підготовче засідання на 22.06.26 о 09:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" в розмірі 26 624, 00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 456 861,50 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.12.2026. Розпорядником майна призначити арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво №2167 від 10.07.2025). Призначити попереднє засідання у справі на 17.08.2026 о 16:00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України 26.06.2026 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" за №79815.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" За підсумками попереднього судового засідання, господарський суд внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" в розмірі 31 948,80 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 77823,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 28 646 963, 91 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Призначено підсумкове засідання у справі на 27.08.2026 о 14:00 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.08.2027. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" призначено арбітражну керуючу Міщук А.Ю.

На офіційному веб-порталі судової влади України 28.08.2026 оприлюднено повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за №80313.

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" надійшла заява (вх. суду №26-2315/26) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на суму у загальному розмірі 99 112 583,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Мальта ЛТД" на суму у загальному розмірі 99 112 583,37 грн та судового збору в сумі 5324,80 грн. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 17.09.2026 14:00 год. Зобов`язано кредитора надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2026 подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №44992/26).

Кредитор у судове засідання не з`явився, 15.09.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора подав клопотання про розгляд заяви без участі представника кредитора (вх. суду №44897/26).

Ураховуючи неявку учасників та неподанням кредитором для огляду оригіналів документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, ухвалою суду від 17.09.2026 відкладено розгляд заяви на 29.09.2026 о 16:30 год. Повторно зобов`язано кредитора надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви.

28.09.2026 через підсистему "електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" подав для долучення до матеріалів справи докази перерахування грошових коштів у загальному розмірі 97 800 500, 00 грн (вх. суду №47271/26).

У судовому засіданні суду заслухано представника кредитора та ліквідатора щодо заявлених грошових вимог до боржника.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.

04.03.2026 між ТОВ «Фордон Есет Менеджмент», в якості Позикодавця, та ТОВ «Мальта ЛТД», в якості Позичальника, було укладено Договір позики №03-2026-М (надалі - «Договір 1», арк.с. 7).

Відповідно до пункту 1.1. Договору 1, Позикодавець надає Позичальнику позику (у вигляді грошових коштів), а останній зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у визначений даним Договором термін, а також сплатити 18 процентів річних за користування позикою.

Відповідно до пункту 2.1. Договору 1, сума позики за даним Договором визначається та надається, виходячи з розрахунку сум, потреба у яких є у Позичальника, але при цьому не більше ніж на суму 100 000 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.2. Договору 1, сума позики може надаватись як одноразово на всю визначену цим Договором суму, так і частинами в обумовлених Сторонами розмірах, але в межах визначеної цим Договором суми.

Відповідно до пункту 4.1. Договору 1, визначено, що позика за цим Договором надається до 31.12.2029.

Відповідно до пункту 5.1. Договору 1, Позичальник зобов`язується повернути суму позики, а також сплатити проценти за користування позикою до 31.12.2029 включно.

Згідно пункту 6.1. Договору 1, визначено, що даний Договір 1 є укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2029, проте у будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов`язань Позичальником.

Позикодавцем було перераховано на рахунок ТОВ «Мальта ЛТД» позику у розмірі 97 800 500,00 грн, на підтвердження заявником подано наступні доказами:

- копію платіжної інструкції №15 від 04.03.2026.

- копію платіжної інструкції №16 від 04.03.2026.

- копію платіжної інструкції №27 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №24 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №18 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №22 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №23 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №20 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №19 від 05.03.2026.

- копію платіжної інструкції №21 від 05.03.2026.

В подальшому, 01.04.2026 між ТОВ «Мальта ЛТД» (Сторона-1), та ТОВ «Протеїн Інвест» (Сторона-2) було укладено Договір №010426 від 01.04.2026 (надалі - «Договір 2», арк.с. 10).

Відповідно до пункту 1 Договору 2, Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання чинності цим Договором, СТОРОНА-1 передає, а СТОРОНА-2 приймає на себе всі права та обов`язки СТОРОНИ-1, як Позичальника по Договору позики №03-2026-М від 04.03.2026 (далі - «Основний Договір»), укладеному між СТОРОНОЮ-1 та Позикодавцем - Компанією з управління активами у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 33785052), що здійснює свою діяльність на підставі ліцензії НКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) рішення №1870 від 19.11.2015 і діє від свого імені за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ФОРДОН» (код ЄДРІСІ-233325, свідоцтво про внесення до ЄДРІСІ №325 від 01.03.2006р.).

Пунктом 2 Договору 2, визначено, що Сторони погодили, що за прийняття СТОРОНОЮ-2 на себе обов`язків та прав Позичальника за Основним Договором, СТОРОНА-1 зобов`язується сплатити на користь СТОРОНИ-2 компенсаційний платіж в сумі 99 112 583,37 грн., що дорівнює сумі, існуючих на дату підписання цього Договору, грошових зобов`язань Позичальника за Основним Договором (з яких, 97 800 500,00 грн. це сума позики, а 1 312 083,37 грн. це проценти за користування позикою).

Передбачений цим пунктом компенсаційний платіж сплачується СТОРОНОЮ-1 на користь СТОРОНИ-2 протягом 60 календарних днів з дати набрання чинності цим Договором.

Відповідно до пункту 4 Договору 2, даний Договір набирає чинності в момент набрання чинності трьохсторонньою додатковою угодою до Основного Договору, укладеною між Позикодавцем - Компанією з управління активами у формі ТОВ «ФОРДОН ЕСЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», яка діє за рахунок та в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ФОРДОН» та Сторонами цього Договору, відповідно до якої СТОРОНА-2 набуває всіх обов`язків та прав сторони Позичальника за Основним Договором. Зазначена у цьому пункті трьохстороння додаткова угода одночасно являється згодою кредитора на заміну боржника у зобов`язанні. Даний Договір діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, визначених у Договорі.

З доданих до заяви документів, відповідно до Акту від 01.04.2026 приймання-передачі документів до Договору 2, на виконання пункту 3 Договору 2 СТОРОНА-1 передала, а СТОРОНА-2 прийняла примірник Договору 1 та документи, які підтверджують виконання Договору 1 (арк.с. 11).

01.04.2026 між ТОВ «Фордон Есет Менеджмент», ТОВ «Мальта ЛТД» та ТОВ «Протеїн Інвест», було укладено Угоду про заміну сторони по Договору 1 (надалі - «Угода», арк.с. 11-12).

Відповідно до пункту 1 Угоди, Сторони дійшли взаємної згоди про заміну сторони по Договору позики №03-2026-М від « 04» березня 2026р., укладеному між Стороною-1 (Позикодавець) та Стороною-2 (Позичальником), а саме про передачу Стороною-2 всіх своїх прав та обов`язків, як Позичальника за Договором, для Сторони-3.

ТОВ «Протеїн Інвест» було перераховано на рахунок ТОВ «Фордон Есет Менеджмент» грошові кошти у розмірі 99 112 583,37 грн., з яких: 97 800 500,00 грн. (сума позики), 1 312 083,37 грн. (проценти за користування позикою), що підтверджується платіжними інструкціями (арк.с. 13-16).

Відповідно до пункту 2 Договору 2 визначено, що ТОВ «Мальта ЛТД» зобов`язана сплатити на рахунок ТОВ «Протеїн Інвест» компенсаційний платіж в розмірі 99 112 583,37 грн. (основна заборгованість та проценти).

Компенсаційний платіж підлягає сплаті ТОВ «Мальта ЛТД» на користь ТОВ «Протеїн Інвест» протягом 60 календарних днів з дати набрання чинності Договором 2 та Угодою.

Договір та Угода набрали чинності з моменту їх підписання 01.04.2026 + 60 календарних днів = 30.05.2026.

Відтак, ТОВ «Мальта ЛТД» повинно було сплатити компенсаційний платіж протягом періоду з 01.04.2026 по 30.05.2026, але вказані зобов`язання не виконано.

Таким чином, особу позичальника за Договором 1 було замінено з ТОВ «Мальта ЛТД» на ТОВ «Протеїн Інвест», за яким останній виконав зобов`язання за ТОВ «Мальта ЛТД» перед первісним позикодавцем ТОВ «Фордон Есет Менеджмент».

Відповідно до пункту 2 Договору 2 ТОВ «Мальта ЛТД» зобов`язалося сплатити на користь ТОВ «Протеїн Інвест» компенсаційний платіж у розмірі 99 112 583,37 грн.

ТОВ «Протеїн Інвест» отримало право вимоги до ТОВ «Мальта ЛТД», щодо сплати компенсаційного платежу, передбаченого Договором 2, у розмірі 99 112 583,37 грн., з яких: 97 800 500,00 грн. (сума позики) та 1 312 083,37 грн. (проценти за користування позикою).

Боржником доказів сплати грошових коштів у сумі 99 112 583,37 грн станом на 29.09.2026 до суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із положеннями статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до частини 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю, а саме у сумі 99 112 583, 37 грн.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 35, 12-13; ідентифікаційний номер 39675184) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 5324,80 грн - судовий збір (4 черга задоволення), 99 112 583,37 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Щодо заінтересованості кредитора стосовно боржника до матеріалів справи відомостей не надано. На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено проте, що в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 35, 12-13; ідентифікаційний номер 39675184) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" (49038, місто Дніпро, вулиця Мудрого Ярослава Князя, будинок 59а; ідентифікаційний код 32342398) в розмірі 5 324, 80 грн - судовий збір (4 черга задоволення), 99 112 583,37 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 29.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.10.2026.

СуддяЮ.Ю. Первушин