Ухвала суду № 140307327, 05.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5638/26

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-74"

про зобов`язання надати можливість безумовного ознайомлення, виписування та копіювання шляхом фотофіксації (відеофіксації) документів

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Індустріальний-74" (надалі - Відповідач) в якому просить суд зобов`язати Відповідача надати можливість безумовного ознайомлення, виписування та копіювання шляхом фотофіксації (відеофіксації) наступних документів:

- усіх без виключення протоколів загальних (у тому числі установчих) зборів ОСББ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ-74», складених за весь період діяльності об`єднання з моменту його державної реєстрації (від 30.05.2025 року) і до моменту виконання рішення суду;

- усіх без виключення додатків до вказаних протоколів, які містять особисті підписи співвласників будинку (включаючи реєстри реєстрації учасників зборів);

- усіх без виключення листків письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які проводились під час установчих та всіх наступних загальних зборів об`єднання за весь період його діяльності;

- усіх без виключення редакцій Статуту ОСББ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ-74», затверджених як під час установчих зборів від 30.05.2025 року, так і всіх наступних змін чи нових редакцій Статуту, зареєстрованих у встановленому законом порядку станом на дату виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 21.09.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5638/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 22.10.2026 року.

Разом із позовною заявою, а також після відкриття провадження у справі, позивач подав ряд клопотань про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, за змістом яких просить витребувати у відповідача:

Усі без виключення Протоколи загальних (у тому числі установчих) зборів ОСББ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ-74», складені за весь період діяльності об`єднання з 30.05.2025 року і до теперішнього часу, разом із усіма додатками до них, реєстрами реєстрації учасників зборів та поіменними листками письмового опитування співвласників;

Протоколи загальних зборів та відповідні документи (або листки) письмового опитування, які стали правовою підставою для нарахування Позивачці фінансових санкцій (штрафів/пені) у загальному розмірі 6 000,00 грн., що відображені в розрахунковій системі «НоваКом» у графі «витрати на управління багатоквартирним будинком»;

Протоколи загальних зборів та відповідні документи (або листки) письмового опитування, які стали правовою підставою для нарахування Позивачці цільових внесків на утримання будинку (ремонт/заміну труб у підвалі) у розмірі 87,10 грн. за 1 м.кв. площі житла, що відображені в розрахунковій системі «Нова-Ком» у графі «витрати на управління багатоквартирним будинком»;

Усі діючі редакції Статуту ОСББ «ІНДУСТРІАЛЬНИЙ-74» з моменту реєстрації юридичної особи (11.06.2025 р.) та всі наступні зміни до нього.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань про витребування доказів, суд виходить із предмета спору у цій справі.

Предметом спору є вимога позивача про зобов`язання відповідача надати безумовну можливість ознайомлення з визначеними у позовній заяві документами. Отже, у межах цього спору суд має встановити, насамперед, наявність у позивача права вимагати від відповідача доступу до відповідних документів, наявність у відповідача обов`язку забезпечити такий доступ, а також обставини звернення позивача до відповідача з відповідною вимогою та її невиконання або неналежного виконання відповідачем.

Водночас документи, які позивач просить витребувати на підставі статті 81 ГПК України, є саме тими документами, надання яких для ознайомлення є предметом заявленої позовної вимоги.

За змістом частини першої статті 81 ГПК України витребуванню підлягає доказ, який має значення для справи, тобто може підтвердити обставини, що входять до предмета доказування, або спростувати відповідні аргументи учасника справи. Тому у клопотанні про витребування доказу має бути зазначено, яку саме обставину, що має значення для вирішення спору, може підтвердити відповідний доказ або які аргументи він може спростувати.

Проте позивач не зазначає, яку саме обставину щодо наявності чи відсутності у нього права на ознайомлення з документами, обов`язку відповідача забезпечити таке ознайомлення, факту звернення до відповідача або порушення останнім відповідного права підтверджують самі документи, доступ до яких позивач просить забезпечити шляхом заявлення позову.

За своєю суттю зазначені документи не є доказами обставин, на яких ґрунтується вимога про їх надання, а становлять безпосередній об`єкт цієї вимоги. Відтак їх отримання позивачем є результатом, якого він прагне досягти шляхом задоволення позову, а не засобом доказування обставин, що обґрунтовують такий позов.

Задоволення клопотання про витребування зазначених документів за таких обставин фактично призвело б до отримання позивачем того самого результату, який є предметом заявленої ним позовної вимоги, до вирішення спору по суті. При цьому процесуальний інститут витребування доказів не може використовуватися як спосіб попереднього виконання відповідачем дії, вчинення якої позивач просить зобов`язати його здійснити за результатами розгляду справи.

Такий підхід відповідає загальній процесуальній засаді недопустимості фактичного попереднього вирішення спору до ухвалення рішення по суті. Зокрема, частиною одинадцятою статті 137 ГПК України встановлено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Хоча наведена норма безпосередньо регулює питання забезпечення позову, закріплений нею підхід відображає загальну процесуальну неприпустимість підміни рішення суду по суті спору іншою процесуальною ухвалою.

Отже, оскільки витребувані документи є безпосереднім об`єктом заявленої позовної вимоги, а позивач не обґрунтував, які конкретні обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, вони підтверджують або які аргументи відповідача спростовують, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про їх витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ліпинський