Ухвала суду № 140306710, 05.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/5434/24

2/712/110/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідач звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявою про зупинення провадження у справі, надав суду копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 12 серпня 2024 року за вих. № 798 на підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2024 року провадження в цивільній справі зупинено.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2026 року провадження у цивільній справі поновлено, призначено судове засідання, зобов`язано відповідача надати суду докази продовження перебування останнього у складі Збройних Сил України.

16 вересня 2026 року відповідач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зупинення провадження у справі, надав суду довідку військової частини НОМЕР_1 від 17 березня 2026 року за вих. № 373, згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 26 червня 2024 року по теперішній час.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в зв`язку з продовженням перебування відповідача у складі Збройних Сил України, до припинення дії воєнного стану в Україні.

Дослідивши матеріали справи, надані відповідачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 17 березня 2026 року за вих. № 373.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців.

Під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що:

Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту.

Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Якщо військовослужбовець не бажає, щоб провадження у його справі зупиняли, і наполягає на її розгляді (особисто чи через представника), суд повинен врахувати його волю та продовжити розгляд.

Велика Палата Верховного Суду відступила від попередніх висновків Верховного Суду у справах № 756/3462/20, № 557/1226/23, № 904/4027/22 та № 852/2а-1/24, де питання зупинення проваджень вирішувалося інакше.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи викладене, під час розгляду справи судом було отримано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України і відповідач наполягає на зупиненні провадження у справі до припинення воєнного стану в України, керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на період перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до припинення воєнного стану в України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко