Ухвала суду № 140306490, 05.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18610/26

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Івашинюти І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського Ютовця Максима Володимировича, поліцейського Петричука Олександра Анатолійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази в Департаменту патрульної поліції, а саме :

- надати інформацію, вказавши правову підставу щодо вручення ОСОБА_1 корінця повідомлення патрульними поліції спільно з невідомими особами в камуфляжній формі.

- надати інформацію, яка офіційно зафіксована у вказаному повідомленні/корінці повідомлення, що було складено або вручено за участі ОСОБА_1 .

- надати копію наказу, розпорядження, плану спільного відпрацювання або іншого документа, який став підставою для перебування та спільного патрулювання двох невідомих осіб у камуфляжній формі в службовому автомобілі вищевказаного патрульного екіпажу 15.07.2026 року.

- надати копію відеозапису з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) рядового поліції Ютовця М. В. та старшого лейтенанта поліції Петричука О. А. за 15.07.2026 року в період з 10:00 год. по 12:00 год. (включаючи момент початку переслідування авто та фіксацію розмови).

- надати копію відеозапису з нагрудних відеореєстраторів (бодікамер) невідомих осіб у камуфляжній формі, які були в авто патрульного екіпажу з моменту початку переслідування автомобіля Сухого Юрія Володимировича.

Вимоги ухвали виконати протягом п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина