Ухвала суду № 140306147, 05.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1036/26

номер провадження 2/546/924/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді від 02 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року, надано відповідачу строк для надання відзиву.

02 жовтня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що копія ухвали від 02 вересня 2026 року отримана відповідачем 16 вересня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Згідно частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно частини сьомої статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52250,00 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для повного та всебічного встановлення обставин справи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 02 вересня 2026 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву. Вказана ухвала отримана відповідачем 16 вересня 2026 року, відлік строку для подання відзиву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, розпочався 17 вересня 2026 року та закінчився 01 жовтня 2026 року.

Разом з тим клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подана відповідачем 02 жовтня 2026 року, а отже є таким, що подано з пропуском встановленого судом строку.

На підставі викладеного, з врахуванням характеру спірних правовідносин та ціни позову, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач також у вказаному клопотанні просив відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, оскільки копії позовної заяви з додатками він не отримував, що унеможливило подання ним відзиву.

З цього приводу суд звертає увагу, що відповідно до роздруківки з вебсторінки «Укрпошти» тренінгу відправлення №0505686290659 копію позовної заяви з додатками відповідач ОСОБА_1 отримав 25 серпня 2026 року (а. с. 49).

Між тим, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу викласти свої міркування з приводу зазначених у цій ухвалі обставин та відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу, що дата судового засідання визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого додаткова оплачувана відпустка головуючого судді по даній справі запланована у період з 12 жовтня 2026 року по 26 жовтня 2026 року включно.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, судове засідання слід призначити на найближчу вільну дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258-261, 279 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи відкласти на 08 годину 20 хвилин 25 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко