Ухвала суду № 140306121, 16.09.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/524/15-ц

пров. № 6/544/84/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №544/524/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС» (далі - ТОВ "ВІН ФІНАНС").

В обґрунтування заяви директор ТОВ «ВІН ФІНАНС» посилається на те, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області по цивільній справі №544/524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/6644/82/109321 від 02.07.2008 року позовні вимоги задоволено. 29.03.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/6644/82/109321 від 02.07.2008 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія". відповідно до Протоколу №1706 від 25.07.2024 Загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" змінило своє найменування на ТОВ "ВІН ФІНАНС". Заявник зауважує, що ТОВ "ФІН ФІНАНС" є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим Договором. У зв`язку з чим, просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №544/524/15-ц з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "ВІН ФІНАНС".

У судове засідання директор ТОВ «ВІН ФІНАНС» не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник АТ "Райффайзен Банк" Науменко О.В. направила до суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області по цивільній справі №544/524/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги було задоволено (а.с. 109-111).

29 березня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" було укладено Договір про відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/6644/82/109321 від 02.07.2008 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (а.с. 112-116). Відповідно до Реєстру боржників №114/73 за Договором про відступлення права вимоги № 114/73 від 29.03.2019, Клієнт відступив, а Фактор набув права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/6644/82/109321 від 02.07.2008 (а.с. 117-118).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно Протоколу №1706 від 25.07.2024 Загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" змінило своє найменування на ТОВ "ВІН ФІНАНС" (а.с.120)

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суд звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

01 вересня 2026 року Пирятинським районним судом Полтавської області отримано інформацію з Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області:

- за вих. №6616/02-33 від 31.08.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 130);

- за вих. №6615/02-33 від 31.08.2026, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з місця реєстрації: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 131).

Згідно статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із наведених норм законодавства, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, за встановлених обставин та з урахуванням наведених приписів закону, в даному випадку відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором № 014/6644/82/109321 від 02.07.2008, укладеним між АТ «Райффайзен Банк аваль» та ОСОБА_1 .

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник стягувача позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання в межах виконавчого провадження та вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» - Романенка Михайла Едуардовича, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник 1 - ОСОБА_1 , боржник 2 - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих документів у справі №544/524/15-ц з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко