Ухвала суду № 140306060, 02.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2026Справа № 554/12478/26Провадження № 1-кп/554/1319/2026

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, перебуваючого на посаді комплектувальника товарів дільниці експедиції м`ясного виробництва цеху обробки м`яса ТОВ «МК М`ясний», не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

21 серпня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025170420000213 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.02.2025 року приблизно о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Хуторок» за адресою: м. Полтава, вул. 23 Вересня, 11, усвідомлюючи, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та працівник поліції ОСОБА_7 здійснюють передбачені законом заходи з перевірки військово-облікових документів військовозобов`язаних громадян під час проведення мобілізаційних заходів, діючи умисно, з метою перешкоджання їх законній діяльності, втрутився у перевірку військово-облікових документів ОСОБА_8 , з яким перебував у дружніх відносинах.

У ході конфлікту ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, чинив фізичну протидію, після чого умисно завдав військовослужбовцю ОСОБА_6 кілька ударів кулаком в обличчя, повалив його на землю та завдав ще кілька ударів кулаками по голові.

Після припинення його дій працівником поліції, ОСОБА_4 , продовжуючи перешкоджання проведенню мобілізаційних заходів та прагнучи уникнути перевірки військово-облікових документів ОСОБА_8 , разом із ним сів до кабіни вантажного автомобіля SCANIA з д.н.з « НОМЕР_1 » та залишив місце події. Під час спроби припинити зазначені дії військовослужбовець ОСОБА_6 застрибнув на підніжку автомобіля, втратив рівновагу, впав та потрапив під його колесо, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно перешкоджав законній діяльності військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення ним заходів, пов`язаних із перевіркою військово-облікових документів та проведенням мобілізаційних заходів в особливий період.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Інші учасники підтримали клопотання.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Провадження підлягає розгляду у закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно з ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи вищевикладене, необхідно витребувати в строк до наступного судового засідання з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 27, 42, 314-316, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2026 року, у закритому судовому засіданні.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (pl3@probation.gov.ua), скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до наступного судового засідання.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9