Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 554/7956/26
Провадження № 2/553/2498/2026
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1803752 від 14.12.2019 року в загальному розмірі 22 275 грн та понесених судових витрат. Підставою подачі позову вказує неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 21.07.2026 року, матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.
З наявної в матеріалах справи довідки з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, справа підсудна Подільському районному суду м. Полтави за загальними правилами підсудності, на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови пред`являються за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.
Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7500 грн., в період з 14.12.2019 по 21.12.2019 року.
Керуючись ст.ст.4,19,30,84,91,175,177,187,192,259-261,274-279,353,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судовий розгляд справи на 09.11.2026 року о 15 год 30 хв у приміщенні Подільського районного суду міста Полтави (адреса місцезнаходження: вулиця Панянка, 38, місто Полтава, Полтавської області), із повідомленням (викликом) сторін про судове засідання.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів в розмірі 7500 грн., в період з 14.12.2019 по 21.12.2019 року.
Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), для виконання в частині надання інформації.
Викликати у судове засідання позивача та відповідача.
Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Подільського районного суду м. Полтави заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Подільського районного суду міста ПолтавиЮ. А. Ткачук
Судове рішення № 140305978, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7956/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: