Вирок № 14030597, 07.02.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №2022/1-41/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Краснокутський районний суд Харківської області -

головуючий - суддя Каліберда В.А.

з участю :

секретаря Пушкар І.М.

прокурора Пономаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Краснокутськ Харківської області, проживає по АДРЕСА_1, громадянина України, українця, позапартійного, не одруженого, не працює, освіта незакінчена-вища, державних нагород не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 17.10.2007 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України до 5- ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України 3 роки умовно, за що судимість не знята та не погашена

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне вирощування рослин конопель, в період часу з кінця травня 2010 року по 6 вересня 2010 року на території подвіря власного домоволодіння по АДРЕСА_1, вирощував рослини конопель, які сам посіяв, використовуючи власні сімена, раніше ним заготовлені.

Так він у вказаний проміжок часу доглядав за рослинами конопель, не бажав їх знищувати, тим самим незаконно виростив нарковмістовні рослини конопель для власних потреб, без мети збуту.

06.09.2010 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_1 за місцем його мешкання, на території подвіря, яке розташоване по АДРЕСА_1, працівниками міліції в присутності понятих при проведенні огляду було виявлено та вилучено рослини конопель в кількості 86 штук, які згідно висновку хімічної експертизи №2363 від 17.09.2010 року відносяться до нарковмістовних рослин конопель.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.310 ч.2 КК України, повторно, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 14.08.2010 р. в нічний час, на городах, розташованих в смт Краснокутськ, нарвав рослини маку, з яких в подальшому виготував наркотичні засоби, які зберігав при собі.

15.08.2010 р. близько 18-30 год. на перехресті вул. Набережна Першотравнева смт Краснокутськ Харківської області працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій (ацетильований) вагою 0,1195 гр., який згідно висновку хімічної експертизи №1900 від 30.07.2010 року відноситься до особливо небезпечних речовин.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, повторно, в кінці серпня 2010 року, близько 18-00 год., діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з подвіря, яке розташоване по АДРЕСА_1, зірвав вирощені ним дозрілі рослини конопель, після чого 1 рослину поклав на горище літньої кухні, а частину переніс до самої літньої кухні, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану невисушену). На горищі вказаної літньої кухні та в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_1 висушив зірвані ним рослини коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану висушену), та в літній кухні незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Також ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року, близько 18-00 год., діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав рослини маку, після чого переніс їх до літньої кухні, тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому (не висушену). В літній кухні домоволодіння ОСОБА_1 висушив зірвану ним макову солому, частину з яких за допомогою мясорубки подрібнив, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому (висушену) та в літній кухні незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

06.09.2010 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_1 за місцем його мешкання в приміщенні літньої кухні та на її горищі працівниками міліції в присутності понятих при проведенні огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану висушену), загальна вага якого згідно висновку хімічної експертизи №2363 від 17.09.2010 року склала 14,3760 грам, а у висушеному стані 13,1442 грам, та макову солому (висушену), вага якої склала 47,2440 грам, а у висушеному стані 41,2434 грам.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, свою вину визнав частково та пояснив, що 15.07.2010 року він близько 18-30 год. йшов з річки Мерла в напрямку смт Краснокутськ по вул. Першотравневій. Дійшовши до перехресть вулиць Першотравнева та Набережна, він помітив як позаду нього зупинився автомобіль, з якого його хтось покликав. ОСОБА_1, не зупиняючись, йшов далі, тому що зрозумів, що позаду нього знаходяться працівники міліції. Дійшовши і порівнявшись з містком на вул. Набережна, він почав швидко бігти у вулицю. Добігши до трансформатора, його затримав працівник міліції. На той час він встиг викинути шприци, які ніс з собою в різні місця. До місця, де він викинув шприци, були запрошені працівниками міліції, поняті, які знаходилися в той час поряд і бачили його дії та з його згоди провели огляд особистих речей, під час якого і було вилучено шприци, в яких малися наркотичні засоби, які він хотів особисто вжити шляхом інєкції.

Крім цього, дійсно на подвірї поблизу сараю по АДРЕСА_1, починаючи з кінця травня 2010 року, він особисто посіяв рослини конопель, при цьому насіння у нього були власні, які він заготував в 2009 році. Він наглядав за рослинами конопель та не бажав знищувати, так як в майбутньому бажав рослини конопель висушити та вживав шляхом паління. Мети збуту рослин конопель у нього не було і взагалі ніколи нікому коноплі не давав та не продавав.

06.09.2010 року працівниками міліції було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 86 рослин коноплі, які росли біля сараю. Рослини були в охайному стані та доглянуті. Після цього працівники міліції почали оглядати літню кухню і під столом було виявлено та вилучено 2 скляних флакони, в яких містилася соляна кислота. Вказану соляну кислоту він придбав на початку 2010 року в магазині «Дім-сад-огород»і хотів використовувати для запаювання електродеталей. Також під столом малася 1 літрова металева кружка, в якій він зберігав сухий подріблений мак, який варив, після чого вживав шляхом інєкцій. Зі стелажу було вилучено мясорубку, яку ОСОБА_1 використовував для подрібнення маку, який зірвав в кінці серпня 2010 року на городі поблизу річки Мерла.

Також під столом було виявлено та вилучено металеву тарілку, в якій він варив мак та 2 куски тканини. На столі було виявлено та вилучено розсипані ним рослини конопель, які він зірвав на власному подвірї наприкінці серпня 2010 року, після чого подрібнив та сушив на столі, для того щоб згодом їх вжити шляхом куріння. На столі також було виявлено та вилучено медичні шприци різного обєму з водою. В 2 шприцах обємом 2 мл малася соляна кислота, яку він хотів використати для пайки запчастин.

Після цього працівники міліції оглянули горище літньої кухні, де було виявлено та вилучено суху рослини коноплі. Вказану рослину коноплі ОСОБА_1 вирвав наприкінці серпня 2010 року та поклав га горище для того щоб висушити та в подальшому вживати шляхом паління.

По факту вилучення у нього наркотичних засобів працівники міліції склали відповідний протокол, у якому розписалися він та двоє понятих.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих злочинах визнав частково, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- Допитана в судовому засіданні в якості свідка слідчий СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 суду пояснила, що при затриманні ОСОБА_1 слідчою оперативною групою, слідчим ОСОБА_3 було встановлено, що достатньо матеріалів для порушення відносно підсудного кримінальної справи. ОСОБА_2 було прийнято рішення про підписку про невиїзд ОСОБА_1, але будучи на підписці, він вчиняє ще два злочини, після чого був затриманий.

20 вересня 2010 року ОСОБА_2 разом з першим заступником Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області виїхали до СІЗО №27 м. Харкова, де ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами кримінальної справи. З його боку жодного клопотання по даній справі не було, обмежень в часі для ознайомлення ОСОБА_1 не було.

- Допитана в судовому засіданні в якості свідка слідчий Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 суду пояснила, що в 15 липня 2010 року при затриманні ОСОБА_1 вона була старшою в складі слідчої оперативної групи при виїзді по факту незаконного обороту наркотиків на вул. Першотравневу в смт Краснокутськ Харківської області. В ході огляду місця події були виявлені та вилучені шприци. При допиті ОСОБА_1 він підтвердив, що дані шприци належать йому, які він, тікаючи від працівників міліції, викидав на узбіччя дороги. Також свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що при допиті підсудного він вів себе неадекватно, привертав увагу прохожих, тому його довелося допитувати в автомобілі. Згідно акту медичного освідування від 15.07.2010 року лікарем Краснокутської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного спяніння.

- Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.07.2010 року близько 18-00 год. він разом із ОСОБА_5 зібралися поїхати до річки Мерла, але доїхавши до перехресть вулиць Першотравнева та Набережна, йому на мобільний телефон зателефонував товариш ОСОБА_5 і попрохав зустрітися біля кафе «Дубравушка». В цей час ОСОБА_5 залишився чекати на перехресті вулиць, а він сам поїхав до кафе. Пробувши біля кафе «Дубравушка»близько 30 хв., він повертався до ОСОБА_5 та помітив, що біля трансформатору на вул. Набережній стояли працівники міліції, а поряд з ними стояли ОСОБА_5, ОСОБА_1, які про щось розмовляли. Через 5 хв. до вказаного місця приїхала слідчо-оперативна група Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області, і їх працівники міліції попрохали бути присутніми в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_1 Після цього працівники міліції попрохали оглянути речі ОСОБА_1 і він дав свою добровільну згоду на огляд речей та з цього приводу власноручно написав розписку.

В ході огляду речей, які з собою ніс ОСОБА_1, він бачив паперову коробку білого кольору, яка була звязана за допомогою шкіряного ремішка та пакету, де в його присутності працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби, а саме він бачив шприці з якоюсь рідиною.

По факту вилучення у ОСОБА_1 шприців з рідиною працівники міліції склали відповідний протокол, у якому розписалися ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Крім цього він помітив, що ОСОБА_1 вів себе неадекватно і його поведінка була схожа на чоловіка, який перебував в стані наркотичного спяніння.

- Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що 15.07.2010 року він знаходився на перехресті вул. Оболонській та Первомайській в смт Краснокутськ Харківської області. У цей час зі сторони магазину по вул. Першотравневій йшов ОСОБА_1, в якого в руках був паперовий пакунок та пакет, в якому пізніше були виявлені шприци. В цей час зупинився автомобіль, і ОСОБА_1 почав бігти та по дорозі розривав пакет і щось з нього викидав, після чого він був затриманий працівниками міліції.

- Протоколом огляду місця пригоди від 15.07.2010 року, в ході якого при огляді земельної ділянки, на перехресті вул. Набережна Першотравнева в смт Краснокутськ Харківської області було виявлено та вилучено 0,1195 гр. опію (ацетильований).

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 від 10.09.2010 року, в ході якого останній на місці дав свідчення про обставини скоєного ним злочину.

- Протоколом огляду 6 поліетиленових пакетів прозорого кольору, в яких знаходяться шприци з 0,1195 гр. опію (ацетильованого), які визнані речовими доказами.

- Висновком хімічної експертизи №1900 від 30.07.2010 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - 0,1195 гр. опію (ацетильованого).

- Протоколом огляду місця пригоди від 06.09.2010 року, в ході якого при огляді літньої кухні домоволодіння де проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 13,1442 гр. канабісу (марихуана висушена ), 41,2434 гр. макової соломи ( висушена ).

- Протоколом огляду місця пригоди від 06.09.2010 року, в ході якого при огляді земельної ділянки домоволодіння, де проживає ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 86 рослин конопель.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який показав, що він 06.09.2010 року близько 12-00 год перебував в смт Краснокутськ Харківської області поблизу будинку, де проживає гр. ОСОБА_1 Працівники міліції попрохали його та ОСОБА_7 бути присутніми в якості понятих при огляді домоволодіння, де проживає ОСОБА_1. Перебуваючи біля подвіря ОСОБА_1, працівники міліції попрохали дозволу у останнього оглянути домоволодіння, в якому він проживає на що ОСОБА_1 дав свою добровільну згоду на огляд домоволодіння, та з цього приводу власноручно написав розписку. Далі працівники міліції попрохали його та ОСОБА_7 бути понятими для проведення огляду домоволодіння та присадибної ділянки, де проживає ОСОБА_1, та розяснили йому права.

В ході огляду подвіря домоволодіння в його присутності працівники міліції виявили та вилучили 86 рослин конопель. Рослини конопель росли на території подвіря поблизу господарських приміщень. Самі рослини були охайні та доглянуті, поблизу рослин конопель він бурянів не бачив. Після цього працівники міліції почали оглядати приміщення літньої кухні, де біля входу з лівої сторони було виявлено та вилучено 2 пластмасові пляшки обємом 0,5 л. в яких була прозора рідина, а в іншій пляшці була рідина темного кольору. Крім цього було виявлено та вилучено 1 пластмасову пляшку обємом 2 л. з прозорою рідиною. Після цього було оглянуто стіл який знаходиться в літній кухні на якому було виявлено та вилучено медичні шприці, обємом 2, 5, 10, 20 мл. при цьому в деяких шприцах малася рідина світлого кольору, сухі подріблені рослини конопель, під столом було виявлено металеву кружку в якій малися, як пояснив ОСОБА_1 подріблені рослини маку, миску та 2 відрізки тканини, мясорубку зі слів ОСОБА_1 відомо, що даною мясорубкою він подрібнював рослини маку, поблизу дивану було виявлено сухі рослини маку. Також під столом було виявлено 2 скляних пляшки з рідиною прозорого кольору, як пояснив ОСОБА_1 в них містилися соляна кислота. Поблизу літньої кухні було виявлено та вилучено пристрій для куріння. Крім цього було оглянуто горище літньої кухні, де було виявлено та вилучено сухі рослини конопель. На запитання працівників міліції, ОСОБА_1 добровільно давав пояснення, що на подвірї він особисто вирощував рослини конопель, а в літній кухні та на горищі літньої кухні він зберігав наркотичний засіб коноплю, рослини маку для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

- По факту вилучення у ОСОБА_1 наркотичних засобів та рослин конопель працівники міліції склали відповідні протоколи, у яких розписалися ОСОБА_1 та поняті.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1 від 10.09.2010 року, в ході якого останній на місці дав свідчення про обставини скоєного ним злочину.

- Висновком хімічної експертизи №2363 від 17.09.2010 р., згідно якого вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - 13,1442 гр. канабісу (марихуана висушена ), 41,2434 гр. макової соломи (висушена) та 86 рослин конопель.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, доказана повністю, дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310, 317 КК України; незаконний посів та незаконне вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 309, 311, 317 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться за ч.2 ст.309 КК України - до злочинів середньої тяжкості; за ч.2 ст.310 КК України до тяжких злочинів.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, згідно довідки Краснокутської ЦРЛ від 21.07.2010 року за №952 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, згідно акту №1567 судово-наркологічної експертизи від 07.09.2010 року потребує примусового лікування від наркоманії.

Суд вважає, що підстав для застосування до ОСОБА_1 примусового протинаркоманійного лікування немає, оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»- примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають … лише ті особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоровя інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належать.

Обставин, що помякшують відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше був судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання у місцях, визначених органами кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі складають 1501,39 грн.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 323, 324 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання по цьому вироку приєднати частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі покарання за попереднім вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17.10.2007 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (пяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового увязнення ОСОБА_1 обчислювати з 07 вересня 2010 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 м. Харкова.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області за проведення судово-хімічної експертизи №2363 від 17.09.2010 р. в розмірі 345 (триста сорок пять) грн 18 коп; витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №253 від 16.08.2010 року в розмірі 610 грн 42 коп; витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №296 від 16.09.2010 року в розмірі 200 (двісті) грн 61 коп; витрати за проведення судово-хімічної експертизи від 30.07.2010 року за №1900 в розмірі 345 грн 18 коп, а всього 1501 (одна тисяча пятсот одна) грн 39 коп, які перерахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу за експертні послуги.

Речові докази по справі 10 поліетиленових пакетів прозорого кольору, в яких знаходяться 13,1442 гр. канабісу (марихуана висушена), 41,2434 гр. макової соломи (висушена), а також 4 мішків білого кольору, в яких маються 86 рослин конопель, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УРЗ при ГУ МВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області, а засудженим - в такий же строк з дня отримання копії вироку шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Головуючий : СУДДЯ - підпис

З оригіналом вірно :

СУДДЯ В.А. Каліберда