Постанова № 14030589, 25.02.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3-149/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2011 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу податкової міліції Красноградської МДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Качканар Свердловської області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2011 року о/у ВМП Красноградської МДПІ в Харківській області ст.. л-том міліції Романко А.П. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, що він протягом січня 2011 року, а саме 04.01.2011 року і 21.01.2011 року здійснював реалізацію лікеро-горілчаних виробів та зберігав лікеро - горілчані вироби і тютюнові вироби за адресою: АДРЕСА_1 без наявності ліцензії. До протоколу додано акт огляду майна від 21.01.2011 року, яке знаходилося у вказаному домоволодінні. В акт включено лікеро - горілчані та тютюнові вироби, всього 67 пунктів.

ОСОБА_1 згідно заяви від 25.02.2011 року вину визнав, просив розглядати справу в його відсутність. Його вина також підтверджується протоколом серії КР № 103045 21.01.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду майна від 21.01.2011 року , рапортом о/у ВПМ Красноградської МДПІ Романко А.П.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме лікеро - горілчаних виробів, повернувши йому інший описаний товар, який не був предметом торгівлі.

Виручка, отримана від реалізації предметів торгівлі, співробітниками МДПІ не встановлена і в матеріалах справи не вказана, в звязку з чим провести її конфіскацію не є можливим.

Керуючись ст., ст. 27, 29, 156 ч. 1, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Конфіскувати в доход держави предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні в ВПМ Красноградської МДПІ, а саме,

Горілку «Пшенична чарка», ємкістю 0,5 л кожна, в кількості 120 (сто двадцять) штук;

Горілку «Медоф Классик», ємкостю 0, 5 л кожна в кількості пять штук, а всі інші товарно-матеріальні цінності, що вилучені згідно акту опису майна від 21.01.2001 року повернути ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя