Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 379/178/26
Провадження № 2-сз/375/10/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В. розглянувши заяву представника позивача Федич Т.Ю. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 5381 від 21 січня 2026 року.
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 квітня 2026 року повернуто позовну заяву позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
1 жовтня 2026 року через систему «Про судовий збір» до суду надійшла заява від представника позивача у справі про повернення судового збору.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву представника позивача Федич Т.Ю. про поверенення судового збору задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись статтями 258, 261 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Федич Т.Ю. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄРДПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корсус 28, IBAN: НОМЕР_1 , МФО 325365, банк отримувач АТ «КРЕДОБАНК», сплачений відповідно до платіжної інструкції № 5381 від 21 січня 2026 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Банах-Кокус
Судове рішення № 140305665, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/178/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: