Ухвала суду № 140304981, 05.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5540/26

Провадження №1-кп/0274/811/26

УХВАЛА

Іменем України

05.10.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025062340000062 від 28.10.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої менеджером ТОВ «ЕВОІЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше ніж 07.10.2025, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці за наступних обставин.

Так всупереч вимогам ст. 14 Конституції України, ч. 2 ст. 78, ст. 80, ч. 1 ст. 83, ст. 116, 125 Земельного кодексу України, абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 373 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 26. п. 1 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» ОСОБА_5 , достовірно знаючи і розуміючи, що нею будуть учинені неправомірні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, навесні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) самовільно зайняла частину земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 1810400000:01:023:0340 загальною площею 0,0531 га. з цільовим призначенням «Для обслуговування об`єкту технічної інфраструктури підприємства (водоканалізаційна насосна)», розташованої по вул. Романівській, 19і, в місті Бердичеві Житомирської області (за координатами: «49.896044319289906, 28.559456563202485»), власником якої є Бердичівська міська рада Житомирської області, не маючи дозвільних документів про право користування або власності на земельну ділянку, а також дозвільних документів на здійснення будівельних робіт, самовільно, за власний кошт із залученням осіб, які не були обізнані про її злочинні наміри, здійснила будівництво двоповерхової будівлі на частині земельної ділянки з кадастровим номером 18104000000:01:023:0340 площею 73.5048 кв.м., чим завдала Бердичівській міській раді шкоди у розмірі 7077,46 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці.

В судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕВОІЛ».

Обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю, не заперечувала фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ЕВОІЛ». Наслідки застосування такого звільнення їй зрозумілі.

Представник потерпілого у вирішення цього питання покладалась на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, представника потерпілого та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрито згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злоичну, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, визнала свою вину, розкаялася у вчиненому, відшкодувавши заподіяні збитки.

В ході підготовчого судового засідання судом було досліджено клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу та до датки до нього, а саме копію Протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «ЕВОІЛ» від 09.09.2026, згідно якого колектив підприємства вирішив звернутися до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки, взявши останню під контроль трудового колективу та здійснення щодо неї заходів виховного характеру, копію наказу про прийняття ОСОБА_5 на посаду менеджера від 11.11.2025, копію трудової книжки ОСОБА_5 , копію платіжної інструкції від 09.09.2026, якою ОСОБА_5 відшкодувала шкоду завдану Бердичівській міській раді у розмірі 7077,46 грн., характеристику на ОСОБА_5 з місця роботи, відповідно до якої остання характеризується позитивно..

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу.

Процесуальні витрати на залучення експерта суд покладає на обвинувачену.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.02.2026, після набрання ухвалою законної сили підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «ЕВОІЛ» (ЄДРПОУ 46112129) за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової почеркознавчої експертизи, які становлять 5776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової інженерно-екологічної експертизи, які становлять 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 24.02.2026 на земельну ділянку з кадастровим номером 1810400000:01:023:0340, площею 0,0700 га, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Романівська, 19і, та двоповерхову будівлю, яка розташована на вказаній земельній ділянці, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, трудовому колективу ТОВ «ЕВОІЛ» для виконання.

Роз`яснити, що у разі порушення умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку обвинувачена може бути притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1