Ухвала суду № 140304740, 24.09.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.09.2026

Справа № 401/786/21

Провадження № 6/401/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання ( дії) судового рішення, зупинення стягнення за виконавчим листом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 401/786/21, виданим 20 липня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області , на підставі якого здійснюється виконавче провадження №66667453 , до вирішення судом заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2021 року у справі № 401/786/21.

В обґрунтування заяви наведено, що у провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2021 року у справі № 401/786/21. На виконання зазначеного судового рішення було відкрито виконавче провадження № 66667453 та здійснюються заходи примусового виконання, зокрема накладено арешт на кошти боржника. Подальше примусове стягнення може призвести до списання коштів та інших виконавчих дій до того, як суд вирішить питання про перегляд заочного рішення. З огляду на викладене та з метою недопущення подальшого примусового стягнення до вирішення судом питання про перегляд заочного рішення просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про зупинення виконання судового рішення слід відмовити з огляду на таке.

Порядок, форма, строки та процедура розгляду заяви про перегляд заочного рішення чітко врегульовані нормами Глави 11 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України (статті 284288 ЦПК України).

Вказані норми процесуального закону є вичерпними та не містять положень, які б надавали суду першої інстанції право або покладали на нього обов`язок зупиняти виконання заочного рішення на стадії розгляду заяви про його перегляд.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне розглядання і вирішення цивільних справ. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися виключно повноваженнями, визначеними законом.

Відповідно до положень ЦПК України (зокрема, статті 436 ЦПК України), право зупиняти виконання судового рішення до закінчення його перегляду закріплено виключно за судами апеляційної та касаційної інстанцій під час апеляційного чи касаційного провадження. Суд першої інстанції таких процесуальних повноважень на стадії розгляду заяви про перегляд заочного рішення не має.

Крім того, клопотання про зупинення виконання рішення не може бути задоволене в порядку забезпечення позову, оскільки заява про перегляд заочного рішення не є самостійним позовом, а норми статей 149, 150 ЦПК України не передбачають вжиття заходів забезпечення на цій стадії процесу.

Враховуючи, що процесуальний закон не передбачає можливості зупинення виконання заочного рішення судом першої інстанції під час розгляду заяви про його перегляд, клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 258-260, 284-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання ( дії) судового рішення, зупинення стягнення за виконавчим листом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.Л. Волошина