Ухвала суду № 140304698, 05.10.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/963/26

н/п : 2/397/891/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про витребування доказів)

05.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.

за участю серктератя судового засідання Іваненко Н.Л.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача 2 Попов Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про усунення перешкод у користуванні майном

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.09.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомості щодо часу та підстав переходу права власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0. 5МТ2, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (раніше ВA6979АМ) від першочергового власника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , а також копію відповідного договору купівлі-продажу. В обгрунтування клопотання зазначила, що нею 19.05.2026 року в інтересах позивачки було подано адвокатський запит до Територіального сервісного центру №4841 про надання інформації, проте до сьогоднішнього дня відовіді на запит мною не отримано.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи проти задоволення клопотання заперечував в зв`язку з пропущенням строку подачі такого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи суд дійшов наступного висновку

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона спору вільна у наданні своїх доводів чи заперечень та вільна у поданні доказів на спростування доводів іншої сторони та на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє сторонам у збиранні доказів для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи те, що у представника позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно та з огляду на те, що зазначені докази можуть мати значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивачів.

Керуючись ст. 12, 84, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Територіальному сервісному центрі №4841 (м. Миколаїв, пров. Транспортний 1а/1, 54008, tsc4841@myk.hsc.gov.ua) відомості щодо часу та підстав переходу права власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель SONATA 2.0. 5МТ2, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1998, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 (раніше ВA6979АМ) від першочергового власника ОСОБА_3 , (код: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), а також надати копію відповідного договору купівлі-продажу.

Вищевказані докази надіслати до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в строк до 29.10.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 29.10.2026 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Гайдар